Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-25 · Civilinė byla Nr. 2VP-16237-475/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundas2015-04-15Kauno apygardos teismas
  2. 2VP-16237-475/2016Nutartis · 2016-07-25Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
2VP-16237-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-01543-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“
Suinteresuotas asmuo
A. Š., R. Š.
Kategorijos
  • 3.2.7.1Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Civilinė byla Nr. 2VP-16237-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01543-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.3.2; 3.1.2.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 25 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Š., R. Š., antstolis M. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Mokilizingas“ pareiškimu prašo nustatyti skolininko A. Š. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Suinteresuotu asmeniu nurodė antstolį M. L..

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, jog tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis M. L., negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t.y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas, bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, tokios bylos iki 2016 m. gruodžio 21 d. perduodamos nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kaip matyti iš pareiškime nurodytų suinteresuotų asmenų sąrašo, vienas iš jų yra antstolis M. L., kurio sutuoktinė Z. L. dirba Kauno apylinkės teisme teisėjo padėjėja, todėl ši civilinė byla negali būti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme ir turi būti perduota nagrinėti kitam teismui (CPK 34 str. 5d.).

Atsižvelgiant į 2016 m. sausio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartį, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi, teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. Š., R. Š., antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Virginija Simanavičienė