Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gegužės 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-2422-1174/2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gegužės 13 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl civilinių bylų Nr. e2-4809-902/2025, Nr. e2-12264-1212/2025, Nr. e2-2892-633/2025, Nr. e2-4167-1232/2025 ir Nr. e2-2422-1174/2025 sujungimo.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4. Iš viešos bylų paskirstymo protokolų (https://liteko.teismai.lt/protokolai/paieska.aspx?m=1) paieškos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) esančių duomenų matyti, kad prašomos sujungti civilinės bylos Nr. e2-4809-902/2025, Nr. e2-12264-1212/2025, Nr. e2-2892-633/2025, Nr. e2-4167-1232/2025 ir Nr. e2-2422-1174/2025 gautos Kauno apylinkės teisme, tačiau šios civilinės bylos, kaip turinčios priskirtą požymį „Bylos automatiniu būdu“, paskirtos nagrinėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų (civilinės bylos Nr. e2-2422-1174/2025), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (civilinės bylos Nr. e2-4809-902/2025), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų (civilinė byla Nr. e2-12264-1212/2025), Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (civilinė byla Nr. e2-2892-633/2025) ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (civilinė byla Nr. e2-4167-1232/2025) teisėjams. Pagal Lietuvos apeliacinio teismo suformuotą praktiką, kai byla, pagal CPK 62² straipsnio 1 dalį automatiniu būdu yra paskiriama faktiškai nagrinėti kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam apylinkės teismui (kito negu pagal CPK nustatytą teismingumą) teisėjams, vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalies nuostatomis, aukštesnės pakopos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui yra suteikta kompetencija išspręsti bylų, faktiškai nagrinėjamų skirtingų apygardos teismų veiklos teritorijoje veikiančių apylinkių teismuose, sujungimo klausimą (Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-72-790/2024).

5. CPK 2 straipsnyje reglamentuota, kad civilinio proceso tikslas yra ginti asmenų, kurių materialinės subjektinės teisės ar įstatymų saugomi interesai pažeisti ar ginčijami, interesus, taip pat kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių. Tam, kad būtų pasiekti šie civilinio proceso tikslai, teismui ir proceso šalims yra nustatyta pareiga siekti, jog byla būtų išnagrinėta operatyviai. Ši bendrojo pobūdžio pareiga yra detalizuojama įvairiose CPK nuostatose, be kita ko, CPK 7 straipsnyje, kuriame nustatyta teismo pareiga užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalims – pareiga sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Nurodyti civilinio proceso tikslai ir principai yra aktualūs ir sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų sujungimo.

6. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad nagrinėjamos toliau nurodytos civilinės bylos pagal UAB Skycop.com ieškinius atsakovei Ryanair DAC:

6.1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2422-1174/2025 pagal ieškovės UAB Skycop.com ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 1 000 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4809-902/2025 pagal ieškovės UAB Skycop.com ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 250 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.3. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-12264-1212/2025 pagal ieškovės UAB Skycop.com ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 1 000 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.4. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2892-633/2025 pagal ieškovės UAB Skycop.com ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 1 000 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo;

6.5. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4167-1232/2025 pagal ieškovės UAB Skycop.com ieškinį atsakovei Ryanair DAC dėl 250 Eur kompensacijos, 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. Visose pirmiau nurodytose civilinėse bylose ieškovės UAB Skycop.com ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybėmis, kad atsakovės 2024 m. liepos 6 d. skrydis FR 2748 Zadaras (ZAD) – Kaunas (KUN) buvo atidėtas, keleiviai vėlavo atvykti į galutinę paskirties vietą, todėl ieškovė, kuriai keleiviai perleido reikalavimo teises, įgijo teisę į kompensaciją pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą Nr. 261/2004 (toliau – Reglamentas). Atsakovė civilinėse bylose Nr. e2-2422-1174/2025 ir Nr. e2-4809-902/2025 nurodo sutinkanti sumokėti kompensaciją bei siekia taikaus susitarimo. Atsiliepimo į ieškinį civilinėse bylose Nr. e2-12264-1212/2025, Nr. e2-4167-1232/2025 ir Nr. e2-2892-633/2025 atsakovė dar nėra pateikusi.

3. Įvertinus nurodytas aplinkybes matyti, kad prašomose sujungti civilinėse bylose dalyvauja tos pačios šalys, užimančios tas pačias procesines padėtis – prašomose sujungti bylose ieškinius pareiškė ieškovė UAB Skycop.com atsakovės Ryanair DAC atžvilgiu. Šiose bylose paduotų ieškinių reikalavimai yra vienarūšiai, t. y. ieškiniais reiškiami piniginio pobūdžio reikalavimai atsakovės atžvilgiu dėl kompensacijos pagal Reglamentą priteisimo. Nurodytose civilinėse bylose paduotų ieškinių teisinis ir faktinis pagrindas sutampa. Dėl šių priežasčių egzistuoja pagrindas sujungti minėtas civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu, kompleksiškai išsprendžiant klausimus dėl kompensacijos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Nagrinėjant pareikštus reikalavimus viename teisminiame procese byla bus išnagrinėta teisingiau, užtikrintas proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimas (CPK 7 straipsnis), išvengta skirtingo teisinių ir tų pačių faktinių aplinkybių įvertinimo.

4. LITEKO duomenimis nustatyta , kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-4809-902/2025 teismo procesas yra prasidėjęs anksčiausiai iš visų pirmiau nurodytų civilinių bylų, todėl sujungiant šias bylas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2422-1174/2025, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-12264-1212/2025, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-2892-633/2025 ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4167-1232/2025 prijungiama prie Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-4809-902/2025.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2422-1174/2025, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-12264-1212/2025, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2892-633/2025, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-4167-1232/2025 ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-4809-902/2025, prijungiant civilines bylas Nr. e2-2422-1174/2025, Nr. e2-12264-1212/2025, Nr. e2-2892-633/2025 ir Nr. e2-4167-1232/2025 prie civilinės bylos Nr. e2-4809-902/2025.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2422-1174/2025, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-12264-1212/2025, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2892-633/2025, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-4167-1232/2025 perduoti nagrinėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.