Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus S. B. prašymą patvirtinti bankrutuojančios S. B. mokumo atkūrimo planą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi pareiškėjai S. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas S. B.. Minėta nutartimi nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Teismas 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens S. B., kreditorius ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bendrai 82 061,02 Eur sumai.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę teikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai).

FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABĮ 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo atveju, kai kreditorių susirinkimas pritaria mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimui, plano tvirtinimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis), o priimama teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Pateikto bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių bankrutuojantis fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiškai gautinos lėšos per visą bankroto procesą, lėšos, kas mėnesį būtinos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kita. Iš 2020 m. gruodžio 10 kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad kreditorius, turintis 100 proc. balsų, prieštaravimų dėl reikalavimo patenkinimo sąlygų, būtinųjų poreikių tenkinimui numatomų lėšų nepareiškė ir pritarė pateiktam Mokumo atkūrimo plano projektui. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Teismo vertinimu, bankrutuojantis fizinis asmuo ir kreditoriai pasiekė kompromisą dėl tarpusavio bankroto teisinių santykių.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad Mokumo atkūrimo planas atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl jis tvirtintinas.

Kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, todėl teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniai, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 15 d. mokumo atkūrimo planą, kuriam 2020 m. gruodžio 10 d. pritarė kreditorių susirinkimas.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.