Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

nuteistajam A. Š.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu (per ZOOM programą) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A. Š. (A. Š.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Nuteistasis A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (laikinai) (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį - 28 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 28 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar asmens sveikatos priežiūra, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės pabaiga – 2024 m. vasario 24 d.

2. Probacijos tarnyba kreipėsi su teikimu į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam A. Š., nurodant, kad į Probacijos tarnybą atvykęs A. Š. pareiškė, kad atsisako dėvėti el. stebėjimo įrenginį (apykoję) ir sutinka, kad Vilniaus regiono skyrius kreiptųsi į teismą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo jo atžvilgiu ir sutinka atlikti arešto bausmę. Jokių dokumentų, patvirtinančių, kad nuteistasis negali atlikti arešto bausmę probacijas tarnyba neturi. Pagrindinė priežastis kodėl jis negali atlikti bausmę yra tai, kad nuteistasis neturi pastovios gyvenamosios vietos.

3. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimą jame nurodytais motyvais. Nurodė, kad probuojamojo priežiūra tik pradėta, naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų neužfiksuota, pažeidimų kol kas jokių nepadaryta, tačiau asmuo nurodo, kad atsisako dėvėti apykoję ir sutinka atlikti arešto bausmę. Nuteistasis nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jis turi ar turės darbą, nors nurodė, kad yra nemokomose atostogose. Nuteistasis neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl negali tinkamai vykdyti įpareigojimą būti namuose. Pabrėžė, kad jeigu nuteistasis pateiks prašymą nuosprendį priėmusiam teismui dėl bausmės sąlygų pakeitimo, toks prašymas nebus greitai išnagrinėtas. Prašo teikimą tenkinti.

4. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad nesutinka atlikti arešto bausmę, ir prašo pakeisti areštą į probacijos priežiūrą. Jis nori dirbti, nori išvykti dirbti į užsienį. Dokumentų, patvirtinančių, kad jis turi darbą ir gali išvažiuoti į užsienį, šiuo metu neturi. Nori kuo greičiau išvažiuoti dirbti į užsienį ir jeigu greičiau būtų atlikti areštą, jis sutinka atlikti arešto bausmę. Tačiau jeigu galima pateikti prašymą dėl sąlygų pakeitimo, jis sutinka dėvėti apykoję. Jis negali dar apsispręsti, kaip jam geriau padaryti.

5. Prokurorė prašė teikimą atmesti, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis turi kreiptis į nuosprendį priėmusį teismą su prašymu panaikinti jam intensyvią priemonę. Kadangi šis klausimas neišspręstas, teikimas turi būti atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 5 dalis numato, jog probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnis, Įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Taigi teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai.

7. Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad 2023 m. rugsėjo 1 d. atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrių (toliau – Vilniaus regiono skyrius) A. Š. buvo pasirašytinai supažindintas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. teismo nuosprendžiu paskirtais įpareigojimais, intensyvios priežiūros sąlygomis bei atsakomybe už įpareigojimų ir intensyvios priežiūros sąlygų nevykdymą. Turimais duomenimis priežiūros laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Tačiau A. Š. pareiškė, kad atsisako dėvėti el. stebėjimo įrenginį (apykoję) ir sutinka, kad Vilniaus regiono skyrius kreiptųsi į teismą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, sutinka atlikti arešto bausmę.

8. Nors teismo posėdyje nuteistasis taip ir negalėjo apsispręsti galutinai ar jam geriau atlikti arešto bausmę, ar su prašymu kreiptis į nuosprendį priėmusį teismą dėl intensyvios priežiūros sąlygų pakeitimo, teismas sutinka su probacijos atstovės argumentais, kad nuteistasis neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl negali tinkamai vykdyti įpareigojimo būti namuose, nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių, kad jis turi ar turės darbą, nors nurodė, kad yra nemokomose atostogose, ir neaišku, kada juos pateiks, taip pat tokiu atveju, teikimo nagrinėjimas nuosprendį priėmusiame teisme taip pat neišvengiamai užtruktų. Taigi, nors bausmės vykdymas tik pradėtas, tačiau nuo pat pirmos dienos nuteistasis atsisako vykdyti vieną iš pagrindinių, šiuo atveju, probacijos sąlygų – intensyvią priežiūrą Vadovaujantis Probacijos įstatymo 22 straipsnio 4 dalimi, probuojamojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam nustatytų pareigų ir draudimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis yra prilyginamas vengimui vykdyti probacijos sąlygas. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas spręsti dėl paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, juo labiau, kad tai labiausiai atitiktų paties nuteistojo interesą kuo greičiau atlikti bausmę ir laisvai išvykti dirbti į užsienį. Priežasčių, dėl kurių A. Š. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

9. Teismo vertinimu, visos aukščiau paminėtos aplinkybės rodo, kad šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti panaikinus A. Š. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti A. Š. (A. Š.), gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir siųsti jį atlikti arešto 28 parų arešto bausmę. Leisti pradėti vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

A. Š. (A. Š.) išaiškinti, kad, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-4 dalimis, per 7 dienas nuo įsiteisėjimo teismo nutarties dienos jis privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namus, adresu Technikos g. 34, Kaune atlikti 28 parų arešto bausmę. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai el. paštu info@nti-pn.lt pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. Š. (A. Š.) atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.