- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- e2YT-6059-374/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01628-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., L. K., valstybės įmonei Turto bankas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., L. K. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. K. teismo prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė palikimą, po sutuoktinės P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ir, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė palikimą po tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
2. Nurodė, kad pareiškėjo biologiniai tėvai buvo sutuoktiniai J. K. ir P. K.. P. K. mirė (duomenys neskelbtini). J. K. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus P. K., palikimą faktiškai priėmė sutuoktinis J. K.. Mirus J. K., palikimą faktiškai priėmė sūnus J. K..
3. P. K. ir J. K. turėjo tris vaikus pareiškėją ir suinteresuotus asmenis. Mirus P. K. ir vėliau jos sutuoktiniui J. K., pareiškimų dėl paveldėjimo notarui nei pareiškėjas nei suinteresuoti asmenys nepateikė, bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo nėra užvestos.
4. P. K. paveldėtojai/įpėdiniai buvo vaikai (pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys) ir sutuoktinis J. K.. Po P. K. mirties J. K. iš karto po sutuoktinės mirties ėmė rūpintis mirusios sutuoktinės nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu, jį naudojo ir valdė kaip savo, tačiau dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarą nesikreipė.
5. Po tėvo J. K. mirties likusiu turtu rūpinasi sūnus J. K. (pareiškėjas). Jis likusiu nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu rūpinasi kaip savo, juo naudojasi asmeniniams poreikiams tenkinti, moka mokesčius. Pareiškėjas nuo teisės į paveldėjimą atsiradimo momento nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, nors faktiškai priėmė valdyti visą palikėjo palikimą iš karto po palikėjo mirties.
6. (duomenys neskelbtini) Marijampolės 3-ojo notarų biuro notarės G. S. išduoti liudijimai patvirtina, kad po P. K. ir J. K. mirties paveldėjimo bylos dėl turto paveldėjimo neužvestos, įpėdinių pareiškimų dėl palikimo priėmimo negauta.
7. Suinteresuoti asmenys J. K. ir L. K. per teismo nustatytą terminą prieštaravimų byloje dėl pareiškėjo pareiškimu prašomų nustatyti juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nepateikė.
Atsiliepimas
8. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškėjo J. K. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
9. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).
10. Pareiškėjo į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais – mirties liudijimų kopijomis, gimimo liudijimo kopija, notarės liudijimais, duomenimis apie turtą, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas įrodė, jog J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, ir, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti. Paveldėjimo teisės liudijimai į palikėjų turtą nebuvo išduoti, į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo niekas nesikreipė.
11. Nustatytini juridinę reikšmę turintys faktai yra įrodyti, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 1dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
12. Byloje susidarė 30,90 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisiamos valstybei iš pareiškėjo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsniu, 270 straipsniu, 293-295 straipsniais, 444 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Priteisti valstybei iš pareiškėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,90 Eur (trisdešimt eurų 90 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.