Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Šukiui, gynėjai adv. Rasai Kalkauskienei, nukentėjusiesiems A. D., K. M., jų atstovams adv. Algimantui Deguliui, Daniui Svirinavičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:

- 2003-12-23 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 149 str. 2 d., 149 str. 2 d., 149 str. 2 d., 135 str. 1 d., 63 str. 1,4 d. - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu;

- 2005-07-08 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 63 str. 1,4d. - 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimu;

- 2005-10-05 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d., 63 str. 9d., 3d. – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimu,

- 2006-01-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1d., 63 str. 1,4 d., 65 str. 1d. - 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimu, bausmė atlikta,

- 2009-11-26 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2d., 65 str. 2d., 66 str. - 3 MGL bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs.

- kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 135 str. 1d., 22 str. 1 d. 180 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2009-04-02, laikotarpyje nuo 22 iki 24 val., Kauno mieste, Piliečių gatvėje, ties 7-u namu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudodamas fizinį smurtą, ne mažiau kaip tris kartus suduodamas kumščiu A. D. į veido sritį bei spardydamas į įvairias kūno vietas padarė sunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį galvos sumušimu su poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, plėštinėmis žaizdomis kairiajame lūpų kampe ir viršutinėje lūpoje, su kairės pusės akytkaulio lūžimu, odos nubrozdinimu kairėje ausyje su kraujo išsiliejimu po minkštaisiais galvos smegenų dangalais, kraujo išsiliejimu po kietuoju galvos smegenų dangalu virš kairiojo galvos smegenų pusrutulio, be galvos smegenų suspaudimo, krūtinės ląstos sumušimu su kairės krūtinės ląstos pusės III, VI, VII šonkaulių lūžimu, kairio plaučio sužalojimu, oro susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje, odos nubrozdinimais abiejuose keliuose, poodinę kraujosruvą dešinėje plaštakoje, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 135 str. 1 d.

Be to, jis 2010-02-19 apie 18 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kaune, Vaidoto g. ir Kareivinių g. sankirtoje, panaudodamas fizinį smurtą, t.y. rankos kumščiu smogdamas nukentėjusiajam K. M. smūgius į galvos bei kaklo sritis, ko pasėkoje padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį lengvu galvos smegenų sukrėtimu, veido sumušimu, poodine kraujosruva dešinės akies vokuose, dešiniame skruoste, odos nubrozdinimu bei poodine kraujosruva kaktoje, kraujosruva po dešinės akies obuolio jungine, pargriovęs nukentėjusįjį, pasikėsino pagrobti svetimą turtą - rankinę „GIULIA“ 400 Lt vertės, su joje buvusiais daiktais: mobiliojo ryšio telefonu APPLE iPhone 3g, 1600 Lt vertės, dėklu mobiliojo ryšio telefonui 100 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefonu NOKIA 6500c 20 Lt vertės, pinigine „Chiemsee“ 200 Lt vertės bei 1,37 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi tyrimo metu nenustatyti asmenys, atitraukė jį nuo nukentėjusiojo. Šiais veiksmais E. V. padarė nusikaltimą numatytą LR BK 22 str. 1d. 180 str. 1d.

Dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo

Motyvuojamoji dalis

E. V. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kur nurodė vietą ir aplinkybes, prie kurių sužalojo nukentėjusiąją A. D. (2t., b.l. 118-121).

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Liudytojo A. Ž. parodymais, kad su kaltinamuoju yra draugai, tačiau paties įvykio nematė, kaltinamasis pas jį tik buvo užėjęs prieš įvykį, ką išėjęs kaltinamasis iš jo kiemo su draugu E. B. veikė jis nežino.

Ištyrus visus byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. V. kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais ir jo veika atitinka LR BK 135 str. 1 d., nes sunkiai sutrikdė nukentėjusiosios sveikatą.

Nukentėjusioji A. D. pareiškė 20000 Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Šis civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti mažintinas, atsižvelgiant į sužalojimo padarymo sunkumą, nusikaltimo pasekmes, kaltinamojo materialinę padėtį ir priteistina tik 8000 Lt.

Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštas 8116,70 Lt civilinis ieškinį turtinei žalai atlyginti pagrįstas ir įrodytas byloje pateiktais dokumentais (2t. b.l. 51-55) bei kaltinamojo kaltės įrodymais, todėl tenkintinas pilnai ir priteistinas iš nuteistojo.

Iš nuteistojo priteistinos valstybinei mokesčių inspekcijai 360,00 Lt antrinės teisinės pagalbos, kuri buvo suteikta nukentėjusiajai A. D., išlaidos.

Dėl pasikėsinimo apiplėšti

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusiojo K. M. parodymais, kad 2010-02-19 apie 18 val. 30 min. ėjo Kaune, Vaidoto g. link visuomeninio transporto stotelės. Ties Vaidoto ir Kareivinių gatvių sankirtos iš priekio atėjo tris neblaivūs vaikinai. E. V. jį užkabino pečiu, pagalvojo, kad ne tyčia, todėl ėjo toliau. Netrukus pajuto smūgį į veido sritį. Smūgį į veidą sudavė ir vėliau mušė kaltinamasis E. V.. Nuo kelių smūgių prarado orientaciją, svaigo galva ir nugriuvo, buvo suduoti nemažiau keturi smūgiai. Po reikalavimo atiduoti rankinę, nugriuvo ir pasikišo rankinę po savimi, stangėsi ją apsaugoti, kad neatimtų. Vienas iš jo draugų paragino jį eiti, todėl jis nuėjo, o jis dar kiek pagulėjęs paskambino tėčiui, kuris atvažiavo ir jį parsivežė. Rankinėje buvo visi kaltinime nurodyti daiktai. Jis mėnesį negalėjo eiti į mokyklą dėl kraujosruvų veide, jam svaigo galva, buvo smegenų sutrenkimas, nutirpęs veidas. Reiškia 500 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, tačiau jokių dokumentų neišsaugojo. Pinigai buvo reikalingi vaistams, kelionei į gydimosi įstaigas. Taip pat reiškia 20 000 Lt ieškinį neturtinę žalą atlyginti. Tuo metu mokėsi 12 klasėje, reikėjo ruoštis baigiamiesiems egzaminams, o to pilnai padaryti negalėjo, jį pykino, svaigo galva, jautėsi blogai ir tokioje būsenoje turėjo baigti mokslus.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialistės M. K. parodymais, kad K. M. konstatuotas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes jam buvo padarytas lengvas smegenų sukrėtimas, veido sumušimas, kraujosruvos ties dešinės pusės akimi.

Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis nustatyta, kad nusikaltimas padarytas Kauno Vaidoto g. ir Kareivinių g. sankirtoje (1t., b.l.6,7).

Specialisto išvada nustatyta, kad K. M. konstatuotas lengvas galvos smegenų sukrėtimas, veido sumušimas, poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, dešiniame skruoste; odos nubrozdinimas bei poodinė kraujosruva kaktoje, kraujosruva po dešinės akies obuolio jungine. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, trijų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1t., b.l.39,40).

Byloje yra apžiūrėti nukentėjusiojo K. M. pateikti daiktus, kuriuos kaltinamasis pasikėsino pagrobti (1t., b.l.10, 11-23).

Ištyrus visus byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. V. kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais įrodymais ir jo veika atitinka LR BK 22 str. 1d. 180 str. 1 d., nes jis, panaudodamas fizinį smurtą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą.

Nukentėjusysis K. M. yra pareiškęs civilinį ieškinį 20000 Lt neturtinės žalai atlyginti, 500 Lt turtinei žalai atlyginti ir 605 Lt už advokato darbo apmokėjimą.

Nukentėjusiojo K. M. 500 Lt civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti, nes nukentėjusysis nepateikė jokių dokumentų pagrindžiančių ieškinio dydį.

Nukentėjusiojo 20000 Lt civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti mažintinas, atsižvelgiant į sužalojimo padarymo sunkumą, nusikaltimo pasekmes, kaltinamojo materialinę padėtį ir priteistina tik 1000 Lt.

Nukentėjusiojo K. M. 605 Lt civilinis ieškinys už advokato darbo apmokėjimą, pagrįstas byloje esančiais dokumentais (3t, b.l. 157).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį ir vieną sunkų nusikaltimą teismui neišnykus, yra teistas penkis kartus. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimų pobūdį teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., 22 str. 1d. 180 str. 1d. ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę:

- pagal LR BK 135 str. 1d. – ketveriems metams;

- pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. – vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinus visiško sudėjimo būdu su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-11-26 paskirta ir neatlikta bausmės dalimis, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams ir 3 MGL (390 Lt) baudą. Laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę E. V. iki nuosprendis įsiteisės palikti suėmimą.

Vadovaujantis LR KK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2009-04-21 iki 2009-04-23 ir nuo 2010-12-30 iki įsiteisės nuosprendis.

Nukentėjusiosios A. D. ieškinį tenkinti dalinai, iš nuteistojo E. V. priteisti 8000,00 Lt nukentėjusiajai A. D., a.k(duomenys neskelbtini) neturtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti pilnai, iš nuteistojo E. V. Kauno teritorinės ligonių kasai (kodas 188783839) priteisti 8116,70 Lt turtinei žalai atlyginti.

Iš nuteistojo priteisti valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 360,00 Lt antrinės teisinės pagalbos, kuri buvo suteikta nukentėjusiajai A. D., išlaidoms padengti (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, AB bankas „Swedbank“.

Nukentėjusiojo K. M. ieškinį tenkinti dalinai, iš nuteistojo E. V. K. M., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti 1000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti ir 605,00 Lt už advokato pagalbą.

Nukentėjusiojo K. M. 500,00 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: moterišką megztinį, moterišką baltos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes, mėlynos spalvos kojines, sportinius batelius, baltos spalvos liemenėlę, moteriškas apatines kelnaites – grąžinti nukentėjusiajai A. D., plaukų kuokštą, 2 cigarečių „Partner“ nuorūkas, raudonos spalvos mėginį – sunaikinti, penkių centų monetą, tris monetas po 1 centą – konfiskuoti ir perduoti Valstybei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

K. M. asmens sveikatos istoriją grąžinti VšĮ Kauno centro poliklinikai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.