Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-2175-893/2020) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, bei jam paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 straipsnį, A. B. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį: pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 16 d.

A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-1160-1017/2019) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (penkios nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 2 dalimi, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme (dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir A. B. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant A. B. auklėjamojo poveikio priemones. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 19 d.

A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 65 parų arešto bausmė. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Kita vertus, pagal to paties straipsnio 7 dalį, kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio.

Nagrinėjamu atveju A. B. griežčiausia – 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartimi subendrinus skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų daugetą, taip pat ir už apysunkių nusikaltimų (BK 178 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 4 dalis) padarymą. A. B., be kita ko, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Taigi visos nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal savo pavojingumą, taip pat nepriskiriamos skirtingos nusikaltimų kategorijoms. Todėl šiuo atveju taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (30 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis).

Teismo vertinimu, A. B. tikslinga taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti galutinės subendrintos bausmės vykdymą 3 metams, įpareigojant A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas);

2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2020 m. lapkričio 16 d. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad A. B. bausmės vykdymo atidėjimas buvo taikomas jau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, todėl būtent nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo turi būti skaičiuojama bausmės vykdymo atidėjimo pradžia, nepaisant to, kad vėliau buvo bendrinamos bausmės pagal kitus nuosprendžius ir A. B. vėl atidedamas bausmės vykdymas dėl naujai paskirtos galutinės subendrintos bausmės. Priešingu atveju skaičiuojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vis iš naujo, būtų nepagrįstai sunkinama nuteistojo teisinė padėtis.

Jei A. B. būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, į paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, taip pat atliktos bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, vieną atliktos arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai.

Bylos duomenimis, A. B. šiuo metu atlieka arešto bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį. Subendrinus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartimi paskirta bausme ir atidėjus jos vykdymą, A. B. realiai atlikti arešto bausmę nebėra teisinio pagrindo. Todėl jis paleistinas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės (2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo) pridėjus dalį (30 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) švelnesnės bausmės, ir A. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatas, atidėti A. B. paskirtos 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 (trejiems) metams, A. B. įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) pradėti dirbti, tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas);

2) neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2020 m. lapkričio 16 d.

Jei A. B. būtų panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, į paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, taip pat atliktos bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį, vieną atliktos arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

A. B. paleisti iš pataisos įstaigos dėl arešto bausmės atlikimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendį. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.