Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2023-06-23 · Civilinė byla Nr. eB2-708-565/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2023-06-23Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-02-02Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-06-23
Bylos Nr.
eB2-708-565/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00429-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Rūta Burdulienė (pirm.)
Atsakovas
Mensta
Trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Ieškovas
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-708-565/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00429-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 23 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mensta“ nemokumo administratoriaus V. G. prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mensta“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi iškelta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mensta“ bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas V. G.. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 17 d.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) „Mensta“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi.

3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi BUAB „Mensta“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.

Žemesnės instancijos teismas

4. Nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl BUAB „Mensta“ veiklos pabaigos. Nurodė, jog visos BUAB ,,Mensta“ bankroto procedūros yra atliktos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas. Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Žemesnės instancijos teismas

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

6. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

7. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 16 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Mensta“ galutinė bankroto ataskaita. Bankroto administratorius pateikė teismui 2023 m. gegužės 17 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos pažymą, kurioje nurodyta, jog BUAB ,,Mensta“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų įmonė neturi. Iš bankroto administratoriaus pateiktų BUAB „Mensta“ likvidavimo pradžios ir likvidavimo pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, jog BUAB „Mensta“ turto neturi. Bylos ir viešųjų registrų (VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro ir VĮ Regitros) duomenys patvirtina, jog BUAB ,,Mensta“ neturi registruoto turto.

8. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie vykstančius teisminius ginčus, kuriuose BUAB „Mensta“ būtų pareiškusi reikalavimus arba reikalavimai būtų pareikšti šiai įmonei (teisminiai ginčai pasibaigę).

9. Prieštaravimų dėl BUAB ,,Mensta“ pabaigos teisme negauta.

10. Įvertinus šiuos duomenis, konstatuojama, kad įstatyme nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB ,,Mensta“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

11. Pagal JANĮ 101 straipsnio 4 dalį, nemokumo administratorė per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

12. Iš Turto arešto aktų registro duomenų nustatyta, jog BUAB „Mensta“ turtui taikomi areštai (Turto arešto akto identifikavimo kodai: 2021005228; 2021021665). Pripažinus BUAB „Mensta“ veiklą pasibaigusia, šie areštai naikinami (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais,

nutaria:

pripažinti pasibaigusia bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę ,,Mensta“ (juridinio asmens kodas 304465868, buveinės adresas Žirmūnų g. 57-50, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Panaikinti BUAB „Mensta“ turtui taikomus areštus (Turto arešto akto identifikavimo kodai: 2021005228; 2021021665).

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rūta Burdulienė