- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-18
- Bylos Nr.
- e2YT-6862-339/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02022-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š., H. Š.
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, suinteresuoti asmenys R. Š., R. Š., H. Š.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atleisti R. Š. nuo H. Š., pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje, globėjo pareigų ir paskirti pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje H. Š. kitą globėją R. Š. Nurodė, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu H. Š. yra pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. H. Š. globėju paskirtas tėvas R. Š. Dėl savo prastėjančios sveikatos būklės R. Š. prašo paskirti H. Š. kitą globėją – kitą jo sūnų R. Š. R. Š. teigimu, jis nori tapti savo brolio H. Š. globėju, nes teismo sprendimu paskirtas globėju R. Š. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savo sūnumi ir prašo sūnų R. Š. perimti spręsti visus reikalus. Šiuo metu H. Š. gyvena kartu su broliu R. Š. H. Š. darbo dienomis lanko BĮ dienos centrą „(duomenys neskelbtini)“. Jis nevedęs, vaikų neturi. Apsilankymo namuose metu, nustatyta, kad R. Š. gyvena kartu su savo broliu H. Š. nuomojamame vieno kambario bute su patogumais. Namuose švaru, tvarkinga. R. Š. dirba, gauna darbo užmokestį, pagal sveikatos būklę gali atlikti globėjo pareigas. Daugiau asmenų, kurie norėtų būti H. Š. globėju, nėra. H. Š. tikslinga pakeisti globėją ir skirti kitą globėją R. Š., kuris sutinka būti savo brolio globėju ir gali įgyvendinti visas globėjo funkcijas.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimo reikalavimus ir patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Š. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad sūnų H. Š. globojo apie 20 metų. Dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės jis nebegali tinkamai pasirūpinti sūnumi H. Š., todėl visų šeimos narių sutarimu jau dvejus metus H. Š. gyvena Vilniuje pas kitą jo sūnų R. Š., kuris sutinka būti paskirtas brolio H. Š. globėju.
Suinteresuotas asmuo R. Š. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad R. Š. yra jo tėvas, o H. Š. yra jo brolis. Jų šeimoje yra dar dvi seserys. Brolis H. Š. yra pripažintas neveiksniu ir brolio globėju paskirtas tėvas R. Š. Pablogėjus sveikatai, R. Š. pasidarė per sunku globoti H. Š., kuris pripažintas neveiksniu, o dėl psichikos sveikatos būklės buvo ir agresyvus. Tada visi šeimos nariai susirinko ir sprendė dėl tolimesnės H. Š. globos. Buvo du pasirinkimai, ar globėju tapti kuriam nors iš šeimos narių, ar brolį H. perduoti institucinei globai. Sutarus, kad institucinei globai brolio neatiduos, jis sutiko globoti H. ir pasiėmė šį gyventi pas save į Vilnių. Gyvenant Vilniuje, kur yra geresnis medicininis aptarnavimas, pagerėjo brolio sveikatos būklė, brolis tapo nebeagresyvus, lanko dienos centrą. Jis gyvena su H. nuomojamame bute, dirba, gauna pastovias pajamas. Kol jis dirba, brolis būna dienos centre, o po darbo, savaitgaliais ir švenčių dienomis jis su broliu būna kartu. Jis yra apsisprendęs globoti brolį H., sutinka būti paskirtas H. globėju.
Suinteresuotas asmuo H. Š., kuris yra pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, nurodė, kad gyvena Vilniuje pas brolį, nori ir toliau gyventi su broliu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Globėjas ar rūpintojas, pagal globėjo ar rūpintojo pareiškimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinės bylos medžiagos matyti, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1170-304/2017 H. Š. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi balsavimo teise srityje; 8) paveldėjimo teisės srityje; 9) gebėjimo kreiptis į teismą ir į viešojo administravimo institucijas srityje.
H. Š. nustatyta globa šiose srityse ir jo globėju paliktas R. Š. Pareiškėjas gavo R. Š. 2024 m. rugpjūčio 25 d. prašymą, kuriame nurodė, kad sūnaus H. Š. globą nori perleisti kitam sūnui R. Š., nes dėl amžiaus jam sunku pasirūpinti sūnumi. R. Š. pareiškėjui pateikė 2024 m. rugsėjo 18 d. sutikimą globoti brolį H. Š. Iš giminystę įrodančių dokumentų matyti, kad R. Š. ir H. Š. yra broliai, o jų tėvas yra R. Š. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad įvertinus R. Š. sveikatos būklę, nėra medicininių priežasčių, trukdančių būti kito asmens rūpintoju, globėju. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodyta, kad R. Š. gyvena kartu su H. Š. nuomojamame vieno kambario bute, adresu (duomenys neskelbtini). R. Š. dirba, taip pat rūpinasi broliu H. Š. Kuomet R. Š. dirba, H. Š. lanko dienos centrą „(duomenys neskelbtini)“. H. Š. artimieji sutinka, kad H. Š. globėju būtų ne tėvas, o brolis R. Š., kuris gerai žino savo brolio poreikius, atsakingai juo rūpinasi, jie kartu gyvena. R. Š. yra tinkamas būti savo brolio globėju. Atsižvelgiant į R. Š. pasiryžimą ir galimybes rūpintis savo broliu, yra tikslinga jį skirti H. Š. globėju. Įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį R. Š. atžvilgiu nėra. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administraciniu nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad R. Š. keletą kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos sumokėtos.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir proceso dalyvių paaiškinimai patvirtina, jog R. Š. dėl blogėjančios sveikatos būklės ir amžiaus negali tinkamai atlikti H. Š., pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje, globėjo pareigų, ir dėl to H. Š. jau dvejus metus gyvena pas brolį R. Š., kuris sutinka būti paskirtas H. Š. globėju. R. Š. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, o ta aplinkybė, kad R. Š. kelis kartus baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nesudaro pagrindo abejoti R. Š. tinkamumu būti brolio H. Š. globėju. Atsižvelgiant į šias byloje nustatytas aplinkybes, R. Š. atleistinas nuo H. Š., pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje, globėjo pareigų ir H. Š. globėju skirtinas R. Š. (CK 3.242 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, CPK 494 straipsnio 1, 4 dalys, 507 straipsnis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje, globėjo pareigų.
H. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje, globėju paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
R. Š. išaiškinti globėjo teises ir pareigas, kad globėjas, kuris yra neveiksnaus tam tikroje srityje asmens artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą, ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius, globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo, globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.