- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-17
- Bylos Nr.
- T-540-393/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55527-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Kaltinamasis
- A. V.
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl A. V. nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo, kurioje A. V. buvo kaltinamas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 3 dalyse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-390-780/2020, A. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 140 straipsnio 3 dalį - terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirtas A. V. subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta A. V. laikinajame sulaikyme išbūta viena diena nuo 2019 m. gruodžio 30 d. nuo 21.10 val. iki 2019 m. gruodžio 31 d. 14.45 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai terminuoto laisvės atėmimo dienai. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Alytaus pataisos namai, kuriuose šiuo metu nuteistasis A. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, pateikė teikimą patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį bausmės atlikimo vietos.
Minėto nuosprendžio rezoliucinėje dalyje bausmės atlikimo vieta nurodyta, pataisos namai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Tad šiuo atveju nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmės vietą ir sąlygas turi teisę ir pareigą parinkti ir nustatyti tik pataisos įstaiga. Tuo tarpu teismas tokių įgaliojimų ir kompetencijos neturi. Teismas, priimdamas nuosprendį, nepagrįstai pasisakė dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, todėl nuosprendis šioje dalyje ištaisytinas, minėto netikslumo ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės (tokią teismų praktiką formuoja ir Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-652-813/2019, 2020 m. lapkričio 25 nutartis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Patikslinti Alytaus apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-390-780/2020, 2020-06-30 priimto nuosprendžio rezoliucinę dalį, dėl bausmės atlikimo vietos, nenurodant paskirtos bausmės atlikimo vietos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.