Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VšĮ „ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims - skolininkei O. L., skolininkės sutuoktiniui – E. L., antstolei Vaivai Šimkienei, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (išieškotojas) teismui pateikė pareiškimą nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, o būtent - nustatyti, kad skolininkei O. L. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio – E. L. pajamų, gaunamų iš VSDFV Šiaulių skyriaus. Pareiškėjas nurodė, kad gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti. Prašymų papildyti bylos medžiagą niekas nepateikė.

Pareiškimui išnagrinėti iš antstolės Vaivos Šimkienės gauta vykdomoji byla Nr. 0071/14/02718.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Antstolė Vaiva Šimkienė vykdomojoje byloje Nr. 0071/14/02718 pagal 2014 m. spalio 15d. Šiaulių apygardos administracinio teismo vykdomąjį raštą I-1775-289/2014 vykdo priverstinį 331,15 Eur skolos išieškojimą iš skolininkės O. L. išieškotojo VšĮ Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras naudai (vykd b. 4 l.). Iš LR Gyventojų registro tarnybos duomenų apie skolininkę matyti, kad O. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su E. L. (vykd. b. 61 l.). Skolininkė ir jos sutuoktinis nėra sudarę vedybų sutarties . Teismui patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nenustatyta, kad O. L. ir E. L. būtų kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Skolininkė asmeninės nuosavybės teise turi butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei butą, esantį, (duomenys neskelbtini) (vykd. b. 48 – 50 l .). Iš LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenų matyti, kad skolininkė O. L. gauna socialinę pašalpą.( vykd. b. 57-58 l.) Skolininkės sutuoktinis E. L. VSDFV Šiaulių skyriuje gauna nuolatinę išmoką.

Antstolė 2019-01-31 Turto areštų aktu Nr. S-19-71-8701, kuriuo areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pinigines lėšas ( vyk.b.70 l.) bei 2019 03 05 pasiūlymu Nr. S-19-71-14560 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo (vykd. b-79 l.).

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininkės dalį yra skolininkės sutuoktinio gaunamos VSDFV Šiaulių skyriaus socialinės išmokos. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys - sutuoktiniai Lukštai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.88 straipsniai).

Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Byloje nėra duomenų apie Lukštų šeimos narių sveikatos būklę, nenustatyta kitų aplinkybių dėl kurių būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Konstatuotina, kad sutuoktinių Lukštų bendro turto dalys yra lygios ir skolininkės O. L. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio E. L. gaunamų nuolatinių pajamų, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio pačiai skolininkei O. L. geranoriškai sumokėti skolą į antstolės depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš dalies sutuoktinio gaunamų pajamų. Be to, kai sutuoktinio asmeninė prievolė (jo dalis) įvykdoma bendro turto sąskaita, šis privalo kompensuoti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą, o kompensavimo klausimas paprastai spręstinas dalijant bendrą sutuoktinių turtą (CK 3.98 str. 4 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės O. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio E. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų iš VSDFV Šiaulių skyriaus pajamų, iš kurių išieškojimo nedraudžia įstatymas.

Grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei vykdomąją bylą Nr. 0071/14/02718.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.