Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjai V. Budrevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei S. Stefanovičienei ir nuteistajam L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam-pil. L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 10 kl. išsilavinimą, nevedusiam, ne karo prievolininkui, šiuo metu niekur oficialiai nedirbančiam ir nesiregistruojančiam Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2015m. gegužės 12d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 2d., 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu vieneriems metams; 2) 2015m. lapkričio 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9d.d., 64¹ str.,-laisvės apribojimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams; 3) 2018m. kovo 27d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius 64¹ str.,-laisvės apribojimu šešiems mėnesiams; 4) 2022m. vasario 24d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams be intensyvios priežiūros; 5) 2022m. liepos 19d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 140 str. 2d.-laisvės apribojimu vieneriems metams su intensyvia priežiūra, 2022m. rugpjūčio 23d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, nauja galutinė bausmė nustatyta-vieneri metai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra; 6) 2022m. spalio 28d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal LR BK 140 str. 2d., 145 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-areštu 48(keturiasdešimt aštuonioms) paroms; 7) 2023m. kovo 27d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų pagal LR BK 140 str. 2d., 140 str. 3d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-6 mėn. l/a, LR BK 75 str. 2d. ir 5d. 5-6p.p. pagrindu paskirtos galutinės subendrintos bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui, 2024m. sausio 31d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimą panaikinus, pasiųstam realiai atlikti 6(šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2024m. rugpjūčio 23d. lygtinai paleistam iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pagal kalėjimo viršininko 2024m. rugpjūčio 14d. sprendimą Nr. NĮ-18-905, pritaikius LR BVK 82 str. 3d., su intensyvia priežiūra 1 mėn. ir 15d. l/a, visi teistumai neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. L. A. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023m. kovo 27d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-830/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2d., 140 str. 3d., ir, pritaikius LR BK 63 str. 1 ir 4d.d., 64¹ str. nuostatas, buvo nuteistas galutine subendrinta bausme-laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, LR BK 75 str. 2d. ir 5d. 5-6p.p. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros. 2024m. sausio 31d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi nuteistajam L. A., kaip probuojamajam, buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pastarasis buvo pasiųstas realiai atlikti 2023m. kovo 27d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą 6(šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024m. rugpjūčio 14d. sprendimu Nr. NĮ-18-905, probuojamasis L. A. 2024m. rugpjūčio 23d. buvo lygtinai paleistas, pritaikius LR BVK 82 str. 3d. nuostatas, su intensyvia priežiūra 1(vienam) mėnesiui ir 15(penkiolikai) dienų iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo(b.l. 32-34, nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-03987-K/P b.l. 1). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama spręsti klausimą dėl probuojamajam L. A. lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos panaikinimo, pasiuntus jį į kalėjimą likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, kaip lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos su intensyvia priežiūra asmuo, pažeidinėja probacijos sąlygas, intensyvios priežiūros metu nesilaikydamas elektroninio stebėjimo įtaiso dėvėjimo tvarkos reikalavimų ir vieno iš privalomų draudimų-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų sąlygų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo L. A. elgesį lygtinio paleidimo laikotarpiu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2024m. rugpjūčio 23d., t.y. probuojamojo paleidimo iš įkalinimo įstaigos dienos(nuteisto asmens bylos Nr. 2024-03987-K/P b.l. 1, 3).

Kaip matyti iš nuteisto asmens bylos Nr. 2024-03987-K/P medžiagos, dar būdamas kalėjime nuteistasis L. A., kaip probuojamasis, 2024m. rugpjūčio 23d. pasirašytinai buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, asmenų, lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų, su kuriuo 2024m. rugpjūčio 22d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Tą pačią dieną, t.y. 2024m. rugpjūčio 23d., probuojamajam L. A. buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, t.y. uždėta apykojė, kuris pasirašytinai buvo supažindintas elektroninio stebėjimo įtaiso dėvėjimo tvarkos reikalavimais, pastarajam išrašius šaukimą po paleidimo iš įkalinimo vietos vykti tiesiai į savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini) ir telefonu susisiekti su Probacijos tarnybos priežiūrą vykdančiu specialistu(pastaba: telefono kontaktai probuojamajam L. A. buvo pateikti paleidimo iš įkalinimo vietos metu).

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, nors po paleidimo iš įkalinimo vietos turimais duomenimis probuojamasis L. A. administracine tvarka baustas ir nebuvo, kurio atžvilgiu nėra pradėta ir naujų ikiteisminių tyrimų, nežiūrint į tai, probuojamasis pažeidinėjo lygtinai iš įkalinimo vietos paleisto asmens, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, nustatytas specialias sąlygas, t.y. elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, kad prižiūrimasis 2024m. rugsėjo 11d., nuo 18⁵² val. iki 19⁵³ val., savavališkai buvo išvykęs už gyvenamosios vietos ribų ir apie tai iš anksto neinformavo priežiūrą vykdančios pareigūnės. Užfiksavus pažeidimą, telefonu buvo susisiekta su probuojamuoju L. A., su kuriuo buvo suderintas atvykimas į Probacijos tarnybos skyrių Ukmergėje 2024m. rugsėjo 12d., tačiau paskirtu laiku probuojamasis į Probacijos tarnybą neatvyko, iš kurio nebuvo gautas ir joks paaiškinimas. Be to, elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, jog prižiūrimasis L. A. savavališkai buvo išvykęs už gyvenamosios vietos ribų ir sekančią dieną, t.y. 2024m. rugsėjo 12d., nuo 19⁵⁰ vai. iki 2024m. rugsėjo 13d., 04¹⁵ val., apie ką priežiūrą vykdanti pareigūnė vėl iš anksto informuota nebuvo. 2024m. rugsėjo 13d. buvo nuvykta į probuojamojo L. A. gyvenamąją vietą, kur, kilus įtarimui, jog probuojamasis galimai yra neblaivus, pastarajam specialiomis techninėmis priemonėmis buvo patikrintas blaivumas, nustačius 2,32 promilių neblaivumą. Dėl padarytų pažeidimų probuojamasis L. A. buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinės pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą.

Nežiūrint į tai, probuojamojo L. A. elgesys visiškai nepasikeitė, kuris, žinodamas visas probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo salygas bei jų nevykdymo teisines pasekmes, ir toliau darė pažeidimus, t.y. elektroninio stebėjimo priemonėmis buvo užfiksuota, jog laikotarpyje nuo 2024m. rugsėjo 13d. iki 18d. imtinai, kiekvieną dieną, įvairiu paros metu, probuojamasis L. A. vėl savavališkai buvo išvykęs už gyvenamosios vietos ribų, apie tai iš anksto neinformuodamas priežiūrą vykdančios pareigūnės. Be to, probuojamasis L. A. per priežiūros vykdymo laikotarpį nei karto nebuvo atvykęs tiek į iš anksto suplanuotas ir su probuojamuoju suderintas konsultacijas pas Vilniaus regiono skyriaus psichologę ir priklausomybių ligų specialistę, tiek ir į atsiskaitymus už probacijos sąlygų vykdymą bei elgesio keitimo programą.

Atlikus probuojamojo L. A. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos pervertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko vidutinė(pastaba: 83 balai iš 168 balų), nustačius ir vidutinę didelės žalos riziką vaikams ir pažįstamiems suaugusiems.

2024m. rugsėjo 19d., 10⁰⁰ val., organizavus atvejo vadybos posėdį, buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes asmuo sistemingai pažeidinėja intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygas. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas teikime nurodytas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-03987-K/P b.l. 2-26, su probuojamuoju L. A. 2024m. rugpjūčio 22d. sudarytas individualaus probuojamojo priežiūros planas Nr. 7DN-3237).

Pakartotinai paskyrus teikimą nagrinėti žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje 2024m. spalio 08d., 09⁰⁰ val., iš Probacijos tarnybos teismui pateiktų papildomų dokumentų(b.l. 13, 15-16, 22-23), ką teismo posėdžio metu patvirtino ir Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė, paaiškėjo, jog ir po teikimo padavimo teismui situacija nepasikeitė, nes probuojamasis L. A. ir toliau pažeidinėjo probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, nustatytas specialias sąlygas, nes iš monitoringo specialisto pateiktų duomenų matyti, kad elektroninio stebėjimo priemonėmis vėl buvo nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2024m. rugsėjo 19d. iki 2024m. spalio 07d. imtinai, kiekvieną dieną, įvairiu paros metu, probuojamasis L. A. vėl savavališkai buvo išvykęs už gyvenamosios vietos ribų, apie tai iš anksto neinformuodamas priežiūrą vykdančios pareigūnės. Iš to seka, kad probuojamasis L. A. probacijos priežiūros laikotarpiu ne tik kad nesilaikė probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, specialių pareigų, susijusių su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimo tvarka, reikalavimų, bet ir buvo pažeidęs vieno iš įstatymo numatyto privalomo draudimo-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, sąlygas(LR Probacijos įstatymo 15 str. 1d. 1p., 26 str., 27 str. 2p.).

Paties probuojamojo L. A. teisme aiškintos aplinkybės, kaip pasiteisinimas dėl jam nustatytų probacijos pareigų sąlygų nesilaikymo, negali būti vertintinos kaip daromų pažeidimų pateisinama priežastis. Priešingai, toks probuojamojo L. A. elgesys, teismo vertinimu, rodo ne tik probuojamojo visišką abejingumą ir atsainų požiūrį į probacijos pareigų laikymąsi, bet ir nenorą paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengimą pasitaisyti, kartu tai jau vertinant ir kaip probuojamojo piktybiškumą toliau pažeidinėjant lygtinai iš įkalinimo vietos paleisto asmens, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalomų specialių pareigų reikalavimus. Kartu laikytina, kad probuojamasis L. A. į savo, kaip nuteistojo, iš kurio tikimasi pozityvių elgesio pokyčių, padėtį žvelgia lengvabūdiškai ir nerūpestingai, kuris būdamas lygtinai paleistas iš įkalinimo vietos su intensyvia priežiūra, netinkamai vykdė nustatytas pareigas, sistemingai pažeidinėdamas intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas.

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėto įstatymo 30 str. 3d. numato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas(LR 2024m. gegužės 07d. įstatymu Nr. XIV-2592 pakeisto 30 str. redakcija, įsigaliojusi nuo 2024m. gegužės 14d.). Nuteistojo pasiuntimą į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį įstatymas sieja su jo vengimu dirbti, sistemingu ar itin piktybišku darbo drausmės pažeidimu, viešosios tvarkos ar jam nustatytų pareigų pažeidimais(LR BVK 157 str. 6d.).

Nors probuojamajam L. A., kaip iš įkalinimo įstaigos lygtinai paleistam asmeniui, probacijos priežiūros vykdymo terminas ir pasibaigė 2024m. spalio 08d., atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad vien tokių asmenų probacijos priežiūros vykdymo termino pabaiga įtakos šio klausimo sprendimui neturi, nes iš įkalinimo įstaigos lyginai paleistų asmenų lygtinio paleidimo panaikinimo tvarką reglamentuojančios teisės normos nereikalauja, kad klausimas dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo teisme turi būti išnagrinėtas iki tokių asmenų probacijos priežiūros vykdymo termino pabaigos, juolab, kad teismas kiekvienu atveju turi individualizuoti situaciją, vertinant lygtinai iš įkalinimo įstaigos paleisto asmens elgesį dėl vykdomos priežiūros lygtinio paleidimo metu fiksuotų probacijos nesilaikymo sąlygų pažeidimų.

Kadangi probuojamasis L. A. tiek iki lygtinio paleidimo, t.y. 2024m. rugpjūčio 23d., dar būdamas įkalinimo įstaigoje, tiek ir po lygtinio paleidimo iš kalėjimo probacijos metu, Savivaldybių probacijos skyriui vykdant nuteistojo priežiūros kontrolę, buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis, asmenų, lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų, kuriems vykdoma intensyvi priežiūra, pareigomis ir pasekmėmis nevykdant nustatytų pareigų, įvertinus nuteistojo L. A. elgesį per labai trumpą probacijos vykdymo priežiūros laikotarpį, kuris baigėsi 2024m. spalio 08d., laikytina, kad pastarasis intensyvios priežiūros metu piktybiškai nevykdo jam, kaip lygtinai nuteistam asmeniui, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, numatytų privalomų specialių pareigų reikalavimų. Tokiu būdu teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, tam, kad paskirtos bausmės įvykdymas būtų efektyvus ir pasiektų baudžiamojo įstatymo apibrėžtus bausmės tikslus(LR BK 41 str.), nes tokia situacija, nesilaikant įstatyme įtvirtintų bausmės paskirties nuostatų, leidžia pačiam nuteistajam jaustis nebaudžiamam už savo padarytą nusikalstamą veiką, Savivaldybių probacijos skyriaus, kaip nuteistojo L. A. elgesį kontroliuojančios institucijos, teikimas yra tenkintinas ir įstatymo nustatytų probacijos sąlygų nevykdančiam probuojamajam L. A. yra panaikintinas lygtinis paleidimas iš įkalinimo vietos, pasiunčiant jį į kalėjimą likusiai laisvės atėmimo bausmės daliai atlikti(LR BPK 360 str. 8d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 8d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam-pil. L. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią 2023m. kovo 27d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-132-830/2023 paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį-1(vieną) mėnesį ir 15(penkiolika) dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. A., kaip probuojamojo, sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. L. A., gyv. (duomenys neskelbtini), advokatės V. Budrevičienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Vienuolyno gt. Nr. 4-2, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.