- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- II-331-358/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08907-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- O. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, susipažinusi su pareiškėjo O. S. skundu dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos poskyrio nutarimo Nr. 20N-43973707-15 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. gruodžio 11 d. teisme gautas pareiškėjo O. S. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos poskyrio nutarimo Nr. 20N-43973707-15 panaikinimo.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 294 str. skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti rašytinis ir jį paduodančio asmens pasirašytas. Iš pateikto skundo matyti, kad jį paduoda O. S., o skundas pasirašytas advokato E. R.. Kartu su procesiniais dokumentais yra pateikta atstovavimo sutarties kopija iš kurios matyti, kad pavedama atstovauti V. B., t. y. advokatui E. R. O. S. atstovauti įgaliojimų neturi. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 291 str. atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai, o tokio raštiško O. S. valios išreiškimo byloje nėra. Kadangi skundą padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti, skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291, 294 str., 296 str. 3 d. 1 p., teisėjas
nutarė:
Atsisakyti priimti O. S. skundą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.