Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nėgė“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nėgė“ ieškinį atsakovui E. M. (Y. M.) dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo iš esmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Nėgė“ padavė Kauno apylinkės teismui ieškinį, kuriuo prašė atnaujinti terminą ieškiniui pateikti, atmesti atsakovo E. M. (Y. M.) reikalavimus dėl piniginių sumų priteisimo ir priteisti iš atsakovo ieškovei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Motyvuojamoji dalis

Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas

5. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).

6. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

7. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu apelianto atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis; Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-505-450/2025, 7 punktas).

8. Nagrinėjamu atveju ieškovės UAB „Nėgė“ pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo buvo pateiktas iki atskirojo skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Byloje nėra duomenų, kad atskirojo skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės, imperatyvios įstatymų nuostatos ar viešasis interesas (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 308 ir 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nėgė“ atskirojo skundo atsisakymą.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nėgė“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarties.