Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. P. teikimą dėl bausmės rūšies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. kovo 8 d. teisme gautas antstolės R. P. teikimas dėl bausmės rūšies pakeitimo skolininkui K. K. – prašoma paskirtą 130 Eur baudą (neišieškotos baudos suma 96,16 Eur) pakeisti viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad iki teikimo pateikimo dienos skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, nedirba, areštuotos skolininko sąskaitos, esančios Lietuvos bankuose, lėšų juose nerasta. Skolininko vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto nerasta. Skolininkas K. K. pateikė pareiškimą, kad neturi galimybių sumokėti baudą ir prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1898-540/2014 K. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 450 Lt bauda.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas K. K. neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, gydosi VĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausomybių reabilitacijos centre, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas 2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo jam paskirtą 450 Lt (130 Eur) ir likusią nesumokėtą 96,16 Eur baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, paskirtosios baudos mokėjimas pakeičiamas nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), tai yra pakeičiant 96,16 Eur baudą yra skirtinos 16 valandų nemokamų viešųjų darbų.

K. K. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21 straipsniu, 314 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

antstolės R. P. teikimą tenkinti.

2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1898-540/2014 pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį K. K. paskirtą 450 Lt (130 Eur) ir likusią nesumokėtą 96,16 Eur (devyniasdešimt šešių eurų ir šešiolikos euro centų) baudą pakeisti į 16 (šešiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų keturių mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.

Vykdomąją bylą Nr. 0183/14/00188, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti antstolei R. P..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.