Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo D. G., suinteresuoti asmenys byloje – J. K., V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo pareiškimą tenkinti.

5. Byloje taip pat buvo gauta nepilnamečio D. G. nuomonė dėl pareiškimo. Nepilnametis D. G. nurodė, kad ir toliau nori gyventi J. ir V. K. šeimoje, pažymėjo, kad jis gerai sutaria su seneliais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnio nuostatas, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, ar vaikų globos institucijai. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Bylos duomenimis, Z. G. ir A. G. yra D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai. A. G. (duomenys neskelbtini) mirė.

8. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugsėjo 21 d. įsakymu Nr. 030-816 „Dėl vaiko D. G. laikinosios globos (rūpybos) nustatymo“ nuo 2020 m. rugsėjo 17 d. D. G. nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėjais paskirti J. K. ir V. K..

9. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. balandžio 13 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-2442-1124/2021, neterminuotai apribota Z. G. tėvo valdžia nepilnamečio sūnaus D. G. atžvilgiu; nustatyta nepilnamečio vaiko D. G. gyvenamoji vieta J. ir V. K. gyvenamojoje vietoje (šeimoje) iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo; priteistas iš atsakovo Z. G. nepilnamečiam vaikui D. G. išlaikymas, mokamas kas mėnesį 200 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2021 m. vasario 10 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka; pavesta J. ir V. K. uzufrukto teise tvarkyti D. G. tenkantį išlaikymą bei kitas gaunamas lėšas ir valstybės skiriamas išmokas.

10. Suinteresuotų asmenų J. K., V. K. paaiškinimai teismo posėdžio metu bei byloje esanti medžiaga patvirtina, kad suinteresuoti asmenys nori būti nepilnamečio D. G. nuolatiniais rūpintojais. Bylos duomenimis, suinteresuotų asmenų sveikata leidžia jiems būti rūpintojais, jie yra neteisti, nebausti administracine tvarka.

11. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad nepilnametis nori likti gyventi suinteresuotų asmenų (J. K., V. K.) gyvenamojoje vietoje, jų šeimoje.

12. J. K. ir V. K. šeimoje D. G. yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, J. K. ir V. K. atitinka įstatymo reikalavimus, keliamus rūpintojams, turi visas privalomas kompetencijas ir galės užtikrinti pilnavertį D. G. vystymąsi ir ugdymą šeimoje. Nustatyta, kad laikini globėjai (rūpintojai) tinkamai atlieka globėjų (rūpintojų) pareigas, nepilnamečiui užtikrinta saugi aplinka, tenkinami jo poreikiai, vaikas ugdomas, prižiūrimas, globa (rūpyba) vykdoma tinkamai. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti D. G. nuolatiniais rūpintojais, nėra.

13. Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaiko globa (rūpyba) šeimoje yra geriau vaiko interesus atitinkanti globos (rūpybos) forma (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vadovaujantis geriausiais vaikų interesais, pareiškimas dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo tenkintinas.

14. Paskyrus J. K. ir V. K. nepilnamečio vaiko rūpintojais, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma J. K. ir V. K. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

15. Pagal CK 3.255 straipsnio 3 dalį vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba), todėl (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugsėjo 21 d. įsakymu D. G. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) naikintina.

16. Suinteresuotiems asmenims byloje – J. K. ir V. K. išaiškinama, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 502–504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui D. G. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Nepilnamečio D. G. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuolatiniais rūpintojais paskirti J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko D. G. (asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojų J. K. ir V. K. gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugsėjo 21 d. įsakymu nustatytą laikiną globą (rūpybą) D. G..

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.