Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-3467-917/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-20
Bylos Nr.
T-3467-917/2012
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-00751-12-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Meškauskienė
Nuteistasis
D. B.
Kategorijos
  • 1.2.19.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-3467-917/2012
Baudžiamoji byla Nr. 1-2760-917/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00751-12-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.3.; (S) 2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4;2.3.6.4.5; 1.1.7.2.4.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 20 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nuteistajai D. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B. prašymą dėl baudos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2012 m. lapkričio 9 d. Kauno miesto apylinkės teisme gautas D. B. prašymas dėl jai Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirtos 520,- (penkių šimtų dvidešimties) litų dydžio baudos sumokėjimo atidėjimo. Prašyme nuteistoji nurodo, jog baudos nesumokėjo dėl sunkių šeimyninių aplinkybių. Sirgo ji pati, turėjo prižiūrėti sergančius anūkus, slaugė dukrą, todėl finansinė padėtis yra sunki.

D. B. teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-2760-917/2012 duomenų matyti, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu D. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d. ir paskirti jai 4 (keturių) MGL, tai yra 520,- (penkių šimtų dvidešimties) litų dydžio baudą. Šiuo nuosprendžiu ji įpareigota per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugpjūčio 31 d.

Kaip paaiškėjo teismo posėdžio metu ir tai matyti iš LITEKO sistemos duomenų, Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu D. B. buvo pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir jai skirtos šios bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie griežčiausios 2012-09-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 MGL (520 Lt) dydžio bausmės pridėtos švelnesnės baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė D. B. paskirta 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. Šiuo baudžiamuoju įsakymu D. B. įpareigota sumokėti baudą per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012 m. spalio 15 d.

Taigi, 520Lt (4MGL) bauda, kurią D. B. prašo išdėstyti ir kuri jai buvo skirta Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu, jau yra subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu D. B. paskirta bausme, ir jai paskirta galutinė subendrinta 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. Dėl paminėtų aplinkybių pirmesniu nuosprendžiu (2012 m. rugpjūčio 10 d.) paskirtos baudos (520Lt) išdėstyti neįmanoma, todėl prašymas yra atmestinas.

Nuteistajai taip pat išaiškintina, jog šiuo metu ji turi vykdyti tik Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, t.y. sumokėti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą per šiame baudžiamajame įsakyme nurodyta terminą (per tris mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos). Neesant galimybių sumokėti šią subendrintą baudą (1560Lt), D. B. turėtų kuo skubiau pakartotinai kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismą dėl baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis į paskutinį procesinį sprendimą priėmusį teisėją (į teisėją D.Kursevičienę).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios D. B. prašymą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu jai paskirtos 520,- (penkių šimtų dvidešimties) litų dydžio baudos sumokėjimo atidėjimo atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Meškauskienė