Šiaulių apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su nuteistojo E. T. prašymu dėl 2015 m. lapkričio 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo E. T. prašymas dėl 2015 m. lapkričio 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prašymas persiųstinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BPK 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Susipažinus su nuteistojo E. T. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis E. T. šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal šiuos nuosprendžius:

1) 2014 m. kovo 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

2) 2014 m. rugsėjo 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių. Ši bausmė subendrina su 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

3) 2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. 2015 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi subendrino 2014 m. spalio 30 d. ir 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, ir E. T. paskyrė galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę;

4) 2015 m. lapkričio 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams;

5) 2017 m. balandžio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nubaustas 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis prie 2015 m. lapkričio 10 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

6) 2018 m. gruodžio 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie šios bausmės pridėta 2017 m. balandžio 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė;

7) 2019 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistasis nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme už BK 182 straipsnio 2 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

8) 2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (3 veikos) ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie 2019 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams;

9) 2021 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį, kuriuo nuteistasis pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2021 m. vasario 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 8 metai 6 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose yra išnagrinėti du nuteistojo E. T. prašymai dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo, prašymai yra patenkinti ir nuteistajam paskirtos bausmės yra sušvelnintos (bylų numeriai Nr. T-443-1132/2023, T-529-1032/2023). O Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose yra nagrinėjimas analogiškas nuteistojo E. T. prašymas dėl vėliausio jo atžvilgiu priimto 2021 m. spalio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo (bylos Nr. T-434-564/2023).

Vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos siūlymu, sprendimą dėl bausmės peržiūrėjimo ar pakeitimo turėtų priimti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai, todėl kreipiamasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką, prašant nuteistojo E. T. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo E. T. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perdavimo pagal teismingumą nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Nutartis neskundžiama.