Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Rimutės Dzimanavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, teistas:

1. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmu 2019 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 78 MGL (3 900 Eur) dydžio bauda bei dvi baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 (tris) metus ir turto (automobilio „Peugeot 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimas;

2. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmu 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, 6 (šešerius) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Utenos apylinkės teismo Utenos rūmu 2019 m. balandžio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jam paskiriant galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 6 (šešerius) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei 78 MGL (3900 Eur) dydžio bauda,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu, -

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

H. K. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent – jis, 2023 m. kovo 28 d., apie 15.20 val., būdamas parduotuvėje „Duomenys neskelbtini“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 12 porų dirbtinių odinių pirštinių su atšvaistu (11 dydis, nailoninės, geltonos), kurių 1 vnt. kaina 4,43 Eur, 2 vnt. optinių belaidžių kompiuterio pelių „MM035 Defender 800/1200/1600 dpi“, kurio 1 vnt. kaina 15,25 Eur, 2 vnt. vitaminų „FERRUM Pro 100/Dion 60 kapsulių“, kurių 1 vnt. kaina 14,43 Eur, 10 vnt. baltyminių batonėlių „Pulse/Isostar 23 g. Chocolate Guarana“, kurio 1 vnt. kaina 0,98 Eur, 9 vnt. baltyminių batonėlių „Pulse/Isostar 23 g. Hazelnut Chocolate“, kurio 1 vnt. kaina 0,98 Eur, 2 pakuotes baterijų „Duracell AAA/18vnt./1,5v Alkaline“, kurių 1 pakuotės kaina 14,25 Eur, 2 vnt. nuapvalinto pjovimo frezų „Wolkraft D35mm/R10mm“, kurio 1 vnt. kaina 13,07 Eur, 1 vnt. plaktuką stiklo pluošto kotu „Jasper 1000g“, kurio 1 vnt. kaina 7,54 Eur, 2 vnt. vitaminų „C 1000/Dion 60 tablečių“, kurių 1 vnt. kaina 7,54 Eur, 2 vnt. vitaminų „Zn+Mg+B6/Dion 60 tablečių“, kurių 1 vnt. kaina 8,10 Eur, 1 vnt. gremžtuką su 5 peiliais „Tactix“, kurio 1 vnt. kaina 5,28 Eur, 1 komplektą gremžtukų su 5 peiliais „Tactix“, kurio 1 vnt. kaina 7,66 Eur, 1 vnt. automobilinį oro kompresorių „Carwei 12v.7bar/35L/min“, kurio 1 vnt. kaina 11,10 Eur, 1 vnt. nuapvalinto pjovimo frezą „Wolkraft D25mm/R22mm“, kurio 1 vnt. kaina 12,83 Eur, 1 vnt. variklio paleidimo skystį „Zolleks 200ml.“, kurio 1 vnt. kaina 3,16 Eur, ir išėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Duomenys neskelbtini“ priklausantį 264,63 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas H. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. kovo 28 d., apie 14.30 val., jis atvyko į parduotuvę „Duomenys neskelbtini“, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę atėjo su intencija pasiimti prekių už kurias neketino susimokėti, ir vaikščiodamas po parduotuvę paėmė daiktus, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą ir visus juos susidėjo į savo juodos spalvos tašę. Visus pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus jis paėmė ir už juos neturėjo tikslo susimokėti, kadangi yra bedarbis, todėl neturėjo pakankamai pinigų. Kai kuriuos iš tų daiktų ėmė konkrečiai sau, o kai kuriuos galvojo galbūt parduos. Dar buvo paėmęs butelį mineralinio vandens „Vytautas“ ir pjovimo diskelį, už kuriuos jis susimokėjo kasoje, o su likusiais daiktais, kurie buvo jo tašėje, jis praėjo nesusimokėjęs. Netoli išėjimo jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir iškvietė policijos pareigūnus. Visi daiktai, kurie buvo jo tašėje liko parduotuvėje pas apsaugą, todėl parduotuvė dėl jo tokių veiksmų nuostolių nepatyrė. Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs, taip elgėsi pirmą kartą. Lietuvių kalbą moka gerai, ją supranta, rašo ir skaito. Psichiatrinėse ligoninėse gydytas nebuvo, į narkologo įskaitą neįrašytas, rimtų galvos traumų neturėjo. Gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau pastovios gyvenamosios vietos kol kas neturi, bet tikisi susiras. Šiuo metu laikinai gyvena pas draugą D., pavardės nežino, adreso pasakyti negali, kažkur prie (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. S. parodė, kad dirba UAB „Duomenys neskelbtini“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) yra UAB „Duomenys neskelbtini“, (duomenys neskelbtini). Šių metų kovo 28 d., apie 15.20 val., UAB „Duomenys neskelbtini“ parduotuvėje „Duomenys neskelbtini“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vyras, paėmė prekes, susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Patikrinus pirkinių krepšį, nustatyta, kad buvo pavogta: dirbtinės odos pirštinės su atšvaistu /11 dydis, nailoninės, geltonos 12 porų, vieneto kaina 4,43 Eur, optinė belaidė kompiuterio pelė „MMO35/ Deferder 800/1200/1600dpi“ juoda, 2 vnt., vieneto kaina 15,25 Eur, vitaminai „FERRUM Pro 100/ Dion 60 kapsulių“ 2 vnt., 1 vieneto kaina 14,43 Eur, baltyminis batonėlis „Pulse/ Isostar 23g. Chocolate Guarana“ 10 vnt., 1 vieneto kaina 0,98 Eur, baltyminis batonėlis „Pulse/ Isostar 23g. Hazelnut Chocolate“ 9 vnt., 1 vieneto kaina 0,98 Eur, baterijos „Duracell AAA/18vnt./1,5v Alkaline“, 2 pakuotės, 1 vnt. kaina 14,25 Eur, nuapvalinto pjovimo freza „Wolkraft D35MmM/R10mm“, 2 vnt., 1 vieneto kaina 13,07 Eur, plaktukas stiklo pluošto kotu „Jasper 1000 g.“, 1 vnt., 1 vieneto kaina 7,54 Eur, vitaminai „C 1000/Dion 60 tablečių“, 2 vnt. 1 vieneto kaina 7,54 Eur, vitaminai „Zh+Mg+B6/ Dion 60 tablečių“, 2 vnt., 1 vieneto kaina 8,10 Eur, gremžtukas su 5 peiliais „Tactix“, 1 vnt. 1 vieneto kaina 5,28 Eur. Gremžtukas su 5 peiliais „Tactix“, 1 komp., 1 vieneto kaina 7,66 Eur, automobilinis oro kompresorius „Carwei 12v.7bar/35L/min“, 1vnt., 1 vieneto kaina 11,10 Eur, nuapvalinto pjovimo freza „Wolkraft D25mm/R22mm“, 1 vnt., 1 vieneto kaina 12,83 Eur, variklio paleidimo skystis „Zolleks 200ml.“, 1 vnt., 1 vieneto kaina 3,16 Eur. Viso, suma: 277,48 Eur. Prekės nesugadintos sugrąžintos į prekybą. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Prireikus vaizdo įrašą pateiks. Anksčiau sulaikytas vyras jam nebuvo matytas, kuo jis vardu nežino, nes jam nepasisakė. Pro kasas su neapmokėtomis prekėmis praėjo vienas, tačiau prekių salėje buvo dar su vienu asmeniu, tačiau jis su juo buvo trumpai ir išėjo iš parduotuvės. Po praėjimo pro kasas, vyras su prekėmis, kurias buvo sudėjęs į savo kuprinę, pristatytas į apsaugos skyrių ir apie vagystę pranešta policijai. Daugiau nieko papildomai papasakoti neturi.

UAB „Duomenys neskelbtini“ 2023 m. kovo 28 d. pareiškime nurodoma, kad šių metų kovo 28 d., apie 15.20 val., parduotuvėje „Duomenys neskelbtini“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vyras paėmė prekes, susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs: 6923601111927 dirbtinės odos pirštinės su atšvaistu, II dydis, nailoninės, geltonos, 12 porų, vieneto kaina 4,43 Eur; 47144033522656 optinė belaidė kompiuterio pelė „MM035/ Defender 800/1200/1600dpi“, juoda, 2 vnt., 1 vieneto kaina 15,25 Eur; 4751021547017 „Vitaminai FERRUM Pro 100/ Dion 60 kapsulių“, 2 vnt, 1 vieneto kainai 4,43 Eur; 8175681059764 baltyminis batonėlis „Pulse/ Isostar 23g. Chocolate Guarana“, 10 vnt. 1 vieneto kaina 0,98 Eur; 8175681059788 baltyminis batonėlis „Pulse/ Isostar 23g. Hazelnut Chocolate“, 9vnt. 1 vieneto kaina 0,98 Eur; 5000394107557 baterijos „Duracell AAA/18vnt./l,5v Alkaline“, 2 pakuotes, 1 vieneto kaina 14,25 Eur; 4006885326606 nuapvalinto pjovimo freza „Wolkraft D35mm/R10mm.“, 2 vnt., 1 vieneto kaina 13,07 Eur; 2770060097187 plaktukas stiklo pluošto kotu „Jasper 1000g.“, 1 vnt., 1 vieneto kaina 7,54 Eur; 4751021546010 vitaminai „C 1000/ Dion 60 tablečių“, 2 vnt. 1 vieneto kaina 7,54 Eur; 4751021541091 vitaminai „Zn+Mg+B6/ Dion 60 tablečių“, 2 vnt., 1 vieneto kaina 8,10 Eur; 6942629228080 gremžtukas su 5 peiliais „Tactix“, 1 vnt. 1 vieneto kaina 5,28 Eur; 6942629228097 gremžtukas su 5 peiliais „Tactix“, 1 komp., 1 vieneto kaina 7,66 Eur; 2770060156204 automobilinis oro kompresorius „Carwei 12v.7bar/ 35L/min.“, 1 vnt., 1 vieneto kaina 11,10 Eur; 4006885325807 nuapvalinto pjovimo freza „Wolkraft D25mm/R22mm.“, l vnt., 1 vieneto kaina 12,83 Eur; 4820174021771 variklio paleidimo skystis „Zolleks 200ml.“, 1 vnt., 1 vieneto kaina 3,16 Eur. Viso, suma: 277,48 Eur. Prekės nesugadintos, todėl sugrąžintos į prekybą.

UAB „Duomenys neskelbtini“, apsaugos tarnybinių patalpų esančių adresų (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 28 d. apžiūros protokole nurodoma, kad užėjus į patalpą, kairėje pusėje yra sustatyti stalai, virš jų kabo monitoriai. Dešinėje pusėje stovi stalas, ant jo sudėtos prekės, kurias H. K. sudėjęs į savo kuprinę, praėjo pro kasas nesumokėjęs. Ant stalo apžiūrimos prekės: 6923601111927 dirbtinės odos pirštinės su atšvaistu, II dydis, nailoninės, geltonos, 12 porų, vieneto kaina 4,43 Eur; 47144033522656 optinė belaidė kompiuterio pelė „MM035/ Defender 800/1200/1600dpi“, juoda, 2 vnt., 1 vieneto kaina 15,25 Eur; 4751021547017 „Vitaminai FERRUM Pro 100/ Dion 60 kapsulių“, 2 vnt, 1 vieneto kainai 4,43 Eur; 8175681059764 baltyminis batonėlis „Pulse/ Isostar 23g. Chocolate Guarana“, 10 vnt. 1 vieneto kaina 0,98 Eur; 8175681059788 baltyminis batonėlis „Pulse/ Isostar 23g. Hazelnut Chocolate“, 9vnt. 1 vieneto kaina 0,98 Eur; 5000394107557 baterijos „Duracell AAA/18vnt./l,5v Alkaline“, 2 pakuotes, 1 vieneto kaina 14,25 Eur; 4006885326606 nuapvalinto pjovimo freza „Wolkraft D35mm/R10mm.“, 2 vnt., 1 vieneto kaina 13,07 Eur; 2770060097187 plaktukas stiklo pluošto kotu „Jasper 1000g.“, 1 vnt., 1 vieneto kaina 7,54 Eur; 4751021546010 vitaminai „C 1000/ Dion 60 tablečių“, 2 vnt. 1 vieneto kaina 7,54 Eur; 4751021541091 vitaminai „Zn+Mg+B6/ Dion 60 tablečių“, 2 vnt., 1 vieneto kaina 8,10 Eur; 6942629228080 gremžtukas su 5 peiliais „Tactix“, 1 vnt. 1 vieneto kaina 5,28 Eur; 6942629228097 gremžtukas su 5 peiliais „Tactix“, 1 komp., 1 vieneto kaina 7,66 Eur; 2770060156204 automobilinis oro kompresorius „Carwei 12v.7bar/ 35L/min.“, 1 vnt., 1 vieneto kaina 11,10 Eur; 4006885325807 nuapvalinto pjovimo freza „Wolkraft D25mm/R22mm.“, l vnt., 1 vieneto kaina 12,83 Eur; 4820174021771 variklio paleidimo skystis „Zolleks 200ml.“, 1 vnt., 1 vieneto kaina 3,16 Eur. Prekės nesugadintos, po apžiūros grąžintos į prekybą.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) vyresniosios tyrėjos V. M. 2023 m. balandžio 7 d. patikslintame pareiškime nurodoma, kad patikslinus įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad UAB „Duomenys neskelbtini“ 2023 m. kovo 28 d. pareiškime yra nurodyta klaidinga bendra prekių vertė. Pastarajame nurodoma, kad bendra, pasikėsintų pagrobti prekių vertė – 277,48 Eur, tačiau paskaičiavus prekių kiekį su nurodytomis kainomis, bendra prekių vertė – 264,63 Eur.

Vaizdo įrašų 2023 m. balandžio 21 d. apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektai yra vaizdo įrašai. Apžiūros atlikimo eiga: atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „1“ programos „VLC media player“ pagalba, ekrane dešinėje pusėje apačioje matome užrašą: „2023-03-28 14:42:53“. Nufilmuota parduotuvės vidus, dirbtinis apšvietimas, be garso. Matome parduotuvės prekių skyrių, po kurį vaikšto vyras, vilkintis šviesiai pilką megztinį su gaubtu, juodą striukę, šviesiai pilkas sportines kelnes, juodus sportinius batus, su savimi turi juodą ,,Nike“ sportinį krepšį. Rankose turi pirkinių krepšelį. Nuo įrašo pradžios praėjus 14:43:54 anksčiau minėtas vyras pritūpia už sudėtų dėžių ir nesimato, ką jis ten daro. Atsistojęs vyras pasitaiso savo sportinį krepšį ir eina toliau. Įrašo trukmė 14:44:31. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2“ programos „VLC media player“ pagalba, ekrane dešinėje pusėje apačioje matome užrašą: „2023-03-28 14:42:49“. Nufilmuota parduotuvės vidus, dirbtinis apšvietimas, be garso. Matome parduotuvės namų ūkio prekių skyrių. Matome kaip po parduotuvę vaikšto pirkėjai. Vaizdo kameros vaizdas kinta. Įrašo pabaigoje kamera atsukama į anksčiau minėtą vyrą ir įrašas pasibaigia. Įrašo trukmė 14:44:31. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „3“ programos „VLC media player“ pagalba, ekrane dešinėje pusėje apačioje matome užrašą: „2023-03-28 14:45:06“. Nufilmuota parduotuvės vidus, dirbtinis apšvietimas, be garso. Matome parduotuvėje įvairių prekių skyrių. Matome kaip anksčiau minėtas vyras vaikšto ir dairosi į prekes. Nuo įrašo pradžios praėjus 14:47:40 paima raudoną dėžutę (prekės tiksliai nesimato) ir įsideda į pirkinių krepšelį. Vaizdo kameros vaizdas kinta. Nuo įrašo pradžios praėjus 14:49:50 paima prekę ir deda į prekių krepšelį. Įrašo trukmė 14:50:11. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „4“ programos „VLC media player“ pagalba. Vaizdo įrašas reikšmingos informacijos neturi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „5“. Matomas ankščiau minėtas vyriškis, kuris rankoje laiko raudonos spalvos prekių krepšelį, per petį persimetęs juodos spalvos „Nike“ krepšį. Krepšelyje yra įdėtos prekės, tačiau kas tai per prekės nėra galimybės įžiūrėti. Vyriškis vaikšto po prekių skyrių. Ties 14:52 val. vyriškis užeina į vietą, kur nesimato asmens. Matoma tik kojų dalis. Vyriškis kažką prie prekių stendo daro, bet ką nėra galimybės pamatyti. Ties 14:51 val. Minėtas vyriškis pritupia prie prekių stendo, atsega juodos spalvos „Nike“ sportinį krepšį ir iš prekių krepšelio įdeda prekes į savo juodos spalvos „Nike“ tašę, kurioje matosi, kad jau yra pridėta įvairių daiktų. Tašę užsega. Raudonos spalvos prekių krepšelį paima ir išeina nuo prekių stendų ir nueina toliau. Vaizdo įrašo pabaiga. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „6“. Vaizdo įrašo pradžia 15:00 val. Matom minėtą vyriškį, kuris vaikšto po prekybos salę, tačiau reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo trukmė iki 15:02 val. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „7“. Vaizdo įrašo pradžia nuo 15:09 val. Vaizdo įraše palapinių skyrius. Ties 15:09:37 val. vyriškis paima kažką nuo prekių stendo ir įdeda sau į pirkinių krepšį. Kiek kartų tiesia ranką ir paima prekių nėra galimybės įžiūrėti, nes vaizdas trūkinėja. Ties tuo vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimas „7-1“. Vaizdo įrašas filmuojamas kita kamera, tačiau tai analogiškas kaip vaizdo įrašas „7“. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „8“. Matome laiką 15:10 val. Vyriškis vaikšto po parduotuvės salę su raudonos spalvos prekių krepšiu, kuriame įdėtos įvairios prekės. Kas per prekės nėra galimybės įžiūrėti. Ties 15:11 val. minėtas vyriškis užeina į vietą, kur kamera nefilmuojama. Prieš tai apsižiūri. Ties 15:12 val. išeina, tačiau ar prekių krepšelyje kažką turi nesimato. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „9“. Laikas prasideda 15:12 val. Minėtas vyriškis kilimų skyriuje. Reikšmingos informacijos šiame vaizdo įrašo fragmente nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10“. Vaizdo įrašo pradžia 15:14 val. Minėtas vyriškas vaikšto po parduotuvės salę. 15:15 val. paima mineralinį vandenį ir įsideda į pirkinių krepšelį. Daugiau reikšmingos informacijos šiame vaizdo įrašo fragmente nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „11“. Vaizdo įrašo pradžia 15:16 val. Vyriškis iš prekių stendo paima kažkokias prekes ir įdeda į pirkinių krepšį. Daugiau reikšmingos informacijos šiame vaizdo įrašo fragmente nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „12“. Vaizdo įrašo pradžia 15:18 val. Vyriškis vaikšto po parduotuvės salę. Daugiau reikšmingos informacijos šiame vaizdo įrašo fragmente nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „13 - Part 1 (2023-03-28 15-18-45 - 2023-03-28 15-24-13)“. Atidarius vaizdo įrašą, laikas nuo 15:18:18 val. Minėtas vyriškis atėjo prie kasos Nr. 5. Susimoka už prekę, tačiau kas tai per prekė nėra galimybės įžiūrėti. Daugiau reikšmingos informacijos šiame vaizdo įrašo fragmente nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „13 - Part 2 (2023-03-28 15-24-13 - 2023-03-28 15-26-45)“. Atidarius vaizdo įrašą vaizdo įrašas prasideda 15:24 val., tai tęsinys „13 Part1“ vaizdo įrašo. Minėtas vyriškis atsiskaito už prekę ir eina link parduotuvės išėjimo, tačiau jį iškarto susistabdo apsaugos darbuotojai ir jį nusiveda. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „13-1“. Laikas 15:23 val. Minėtas vyriškis, kasoje susimoka už mineralinį vandenį. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „14“. Vaizdo įrašo pradžia 15:25 val. Minėtas vyriškis eina link parduotuvės išėjimo durų, prie jo pribėga apsaugos darbuotojas ir jį sulaiko. Daugiau reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „15“. Vaizdo įrašo pradžia 15:26 valo. Minėtas vyriškis yra apsaugos poste, kartu su apsaugos darbuotojais. Iš „Nike“ sportinio krepšio minėtas vyriškis išima, prekę raudonoje dėžutėje, vitaminų buteliukus, dar kažkokias prekes, kurios dėl vaizdo įrašo kokybės nesimato. Vyriškį apsaugos darbuotojas nuveda į patalpas už durų ir vaizdo įrašas ties tuom ir baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „baterijos“. Vaizdo įrašo pradžia 14:39 val. Vyriškis paima 2 pakelius baterijų ir įdeda į pirkinių krepšį. 14:41 val., paima dar du daiktus, tačiau dėl kokybės neįmanoma įžiūrėti. Juos taip pat įsideda į pirkinių krepšį. Ties tuom vaizdo įrašas ir baigiasi.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis) ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2 ir 3 dalyse. Objektyvusis vagystės nusikaltimo požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintinu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013, 2K- 183- 511/2019). Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškianti tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog H. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis H. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą. Taigi, jis, 2023 m. kovo 28 d., apie 14.30 val., atvyko į parduotuvę „Duomenys neskelbtini“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), su intencija pasiimti prekių už kurias neketino susimokėti. Vaikščiodamas po parduotuvę paėmė daiktus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą ir visus juos susidėjo į savo juodos spalvos tašę. Taip pat dar paėmė butelį mineralinio vandens „Vytautas“ ir pjovimo diskelį, už kuriuos jis susimokėjo kasoje, tačiau už daiktus, kurie buvo jo tašėje, jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Netoli išėjimo jį sulaikė apsaugos darbuotojas ir iškvietė policijos pareigūnus. Sugretinus pastarojo parodymus su liudytojo T. S. parodymais, aplinkybių, sąlygojančių pagrindą abejoti kaltinamojo parodymais, nenustatyta. Liudytoju apklaustas UAB „Duomenys neskelbtini “ dirbęs (duomenys neskelbtini) T. S. parodė, kad 2023 m. kovo 28 d., apie 15.20 val., UAB „Duomenys neskelbtini“ parduotuvėje „Duomenys neskelbtini“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vyras, paėmė prekes, susidėjo į kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Patikrinus pirkinių krepšį, nustatyta, kad buvo pavogtos UAB „Duomenys neskelbtini“ 2023 m. kovo 28 d. pareiškime apie įvykdytą vagystę nurodytos prekės. Aptartus kaltinamojo ir liudytojo parodymus taip pat patvirtina ir vaizdo įrašų apžiūros duomenys, iš kurių matyti, kad 2023 m. kovo 28 d., apie 15.20 val. vyras ateina į parduotuvę „Duomenys neskelbtini“, paiima pranešime apie įtarimą nurodytas prekes, įsideda į kuprinę ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas, tačiau jį iškarto susistabdo apsaugos darbuotojas, o taip pat UAB „Duomenys neskelbtini“ 2023 m. kovo 28 d. pareiškime bei UAB „Duomenys neskelbtini“, apsaugos tarnybinių patalpų esančių adresų (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 28 d. apžiūros protokole pateikta informacija.

Visi teismo anksčiau aptarti ir sugretinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurių įrodomąja reikšme teismas neturi pagrindo abejoti, leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad H. K. 2023 m. kovo 28 d., apie 15.20 val., parduotuvėje „Duomenys neskelbtini“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Duomenys neskelbtini“ priklausantį 264,63 Eur vertės turtą ir norėjo taip veikti. Pasikėsinto pagrobti turto vertė, o būtent – 264,63 Eur, viršijo 5 MGL (250 Eur) dydį, bet neviršijo didelės vertės turto rodiklio – 250 MGL (12 500 Eur) dydžio.

Pagal teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į tai, jog H. K. nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas nusikaltimo vietoje, taip pat įvertinus tai, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o pasikėsinto pagrobti turto vertę sudaro 264,63 Eur – viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, darytina išvada, jog H. K. inkriminuota nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuotina kaip pasikėsinimas padaryti vagystę, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis H. K. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais ir prašo skiriamą baudą sumokėti dalimis, nustatant 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Taip pat pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 24 d. UAB „Duomenys neskelbtini“ elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiųstas pranešimas apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo minėta įmonė informuota apie galimybę šį sprendimą apskųsti. Prašymų, skundų negauta.

Dėl skirtinos bausmės

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Teismas, skirdamas H. K. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 bei 2 dalyje numatytomis nuostatomis – atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes.

H. K. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis, 178 straipsnio 1 dalis). Minėta nusikalstama veika nebuvo baigta – nutruko pasikėsinimo stadijoje, buvo padaryta tiesiogine tyčia. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ bei Administracinio nusižengimų registro duomenimis, H. K. teistas už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui bei transporto eismo saugumui, baustas administracine tvarka. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išraše nurodyta, kad pastarasis nedirba. Įvertinama ir kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei pastarojo baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė, būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės prašomą bausmės rūšį – baudą. Prokurorės pasiūlyta 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu ir skiriant – 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismas, atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį bei kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, mano, kad H. K. skirtinos baudos sumokėjimui tikslinga nustatyti 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatytais pagrindais, kaltinamasis H. K. nuo 2023 m. kovo 28 d., 17.33 val. iki 2023 m. kovo 29 d., 13.36 val. buvo laikinai sulaikytas. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į H. K. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis – vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100,00 Eur) dydžio baudai.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato 3-iojo veiklos skyriaus tyrėjos V. N. 2023 m. kovo 29 d. nutarimu kaltinamajam H. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

UAB „Duomenys neskelbtini“ byloje civilinio ieškinio nepareiškė, nes prekės, kurios buvo pasikėsintos pagrobti, buvo grąžintos. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, pasikėsinus padaryti nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 MGL (4 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir H. K. paskirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio, 66 straipsnio ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme (nuo 2023 m. kovo 28 d., 17.33 val. iki 2023 m. kovo 29 d., 13.36 val. (t. y. vieną dieną)) išbūtą laikotarpį, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, ir H. K. paskirti galutinę 58 MGL (2 900,00 Eur) dydžio baudą.

H. K. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

1. Bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „e1-1648-865/2023“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

6. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.