Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau - AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. liepos 13 d. Klaipėdoje, Nevėžio g. įvykusio eismo įvykio metu žuvo automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. FJ0124, keleivė G. P. bei buvo sužalotas minėtos transporto priemonės keleivis V. D.. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. FJ0124, valdytojo A. V. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieškovės, draudėja E. P.. Atsakovas geranoriškai nesutiko atlyginti padarytos žalos dėl įvykio, įvykusio 2014 m. liepos 13 d. Klaipėdoje, Nevėžio g., todėl dėl ankstesnių draudimo išmokų Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė sprendimus civilinėse bylose Nr. 2-12305-122/2015 ir Nr.e2-4883-328/2017.

Minėtuose teismo sprendimuose nustatytos aplinkybės dėl 2014 m. liepos 13 d. eismo įvykio turi prejudicinę galią nagrinėjant kitus ieškovės ieškinius atsakovui dėl 2014 m. liepos 13 d. eismo įvykio, t.y. dėl atsakovo kaltės sukėlus eismo įvykį, aplinkybių, jog įvykio metu atsakovas neblaivus vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. FJ0124, bei įvykio metu sužalojo asmenis.

2014 m. liepos 13 d. įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu papildomai išmokėjo 4371,04 Eur dydžio draudimo išmokas už V. D. netekto darbingumo pensiją laikotarpiui nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d.

Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovei jos išmokėtą draudimo išmoką nėra.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad ieškovė turi išmokėtos draudimo išmokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, t. y. atsakovui tenka prievolė sumokėti ieškovei jos reikalaujamą sumą, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovo priteistina 4371,04 Eur ieškovei.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 98 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 4371,04 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 4 371,04 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 98 Eur sumokėto žyminio mokesčio – ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, j.a.k. 110051834.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.