- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-25
- Bylos Nr.
- e2YT-8772-874/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- T. K.
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui E. M., suinteresuotas asmuo T. K., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. birželio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5759-874/2022, neterminuotai apribota motinos valdžia K. L. nepilnamečio vaiko E. M. atžvilgiu. Teismas 2022 m. birželio 30 d. nutartimi inicijavo bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui E. M. Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad tikslinga nepilnamečiui vaikui E. M. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), nuolatine globėja (rūpintoja) ir turto administratore skiriant T. K., vaiko gyvenamąją vietą nustatant globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. K. teismo posėdyje sutiko būti paskirta vaiko E. M. nuolatine globėja, nurodė, kad vaiko motina išgėrinėja, pradėta baudžiamoji byla dėl vairavimo išgėrus. Išlaikymą vaikui teikia, du kartus pervedė po 150 Eur, bet su vaiku nebendrauja, juo nesidomi. Turėjo savaitę atostogų, bet pas vaiką neatvyko, girtavo Joniškyje. Sutinka būti E. globėja, jį beveik nuo gimimo užaugino, berniukas ją vadina mama. Sutuoktinis neprieštarauja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas Aurimas Bagavičius teismo posėdyje palaikė institucijos pateiktą išvadą. Nurodė, kad duomenų, jog T. K. netinkamai vykdytų laikinosios globėjos pareigas neturi.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai: abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; <...>; abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – teismo sprendimu, išvada dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo tikslingumo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, santuokos liudijimo kopija, medicininiais pažymėjimais, asmens tapatybės kortelių kopijomis, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, NDNT informacinės sistemos duomenų bazės išrašu, Socialinės paramos šeimai informacine sistema, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, pažyma apie šeimos sudėtį, sutuoktinio sutikimu dėl paskyrimo vaiko laikinuoju globėju (rūpintoju), prašymu dėl paskyrimo vaiko globėju (rūpintoju), sprendimu dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėju (rūpintoju), pradinio įvertinimo, išvada dėl T. K. pasirengimo vaiko globai (rūpybai), nustatyta, kad vaikui E. M., likusiam be tėvų globos, yra būtina nustatyti nuolatinę globą. Suinteresuotas asmuo T. K. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes, santykius su vaiku yra tinkama būti vaiko E. M. nuolatine globėja, nes ji nuo 2022 m. vasario 15 d. yra laikinoji nepilnamečio vaiko globėja, vaiką tinkamai prižiūri, rūpinasi jo sveikata, ugdymu, poreikiais, gyvena nuosavybės teise priklausančiame trijų kambarių name su daliniais patogumais kaime, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, jos buities ir gyvenimo sąlygos yra geros. Vaikas E. M. T. K. šeimoje jaučiasi gerai, yra saugus. Nėra gauta prašymų iš kitų asmenų dėl E. M. globos.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad vaiko E. M. atžvilgiu yra neterminuotai apribota motinos valdžia K. L., vaiko tėvas yra miręs, siekiant užtikrinti likusio be tėvų globos nepilnamečio vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, E. M. nustatytina nuolatinė globa. Teismo nuomone, vaiko E. M. nuolatinė globa T. K. šeimoje šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga nepilnamečio vaiko E. M. nuolatine globėja skirti T. K., nustatyti vaiko globos ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos T. K. gyvenamojoje vietoje (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268 straipsniai).
CK 3.275 straipsnis numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo (rūpintojo) veiksmų apribojimai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. M. yra priteistas materialinis išlaikymas iš biologinės motinos K. L. Priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti globėjai T. K. (CK 3.275 straipsnis). T. K. skirtina nepilnamečio vaiko E. M. turto administratore.
Globėjai T. K. išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos. Globėjai nurodoma, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
nustatyti nepilnamečiam vaikui E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Paskirti nepilnamečio vaiko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Paskirti T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui E. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise bei jo turto administratore.
Nutartis dalyje dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.