Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens pareiškėjo R. A. prašymą dėl naujo bankroto administratoriaus paskyrimo fizinio asmens bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens R. A. mokumo atkūrimo planas.

2022 m. gruodžio 5 d. teisme gautas (dokumento registracijos Nr. DOK-(duomenys neskelbtini)) bankrutuojančio fizinio asmens pareiškėjo R. A. 2022-11-28 prašymas dėl naujo bankroto administratoriaus paskyrimo fizinio asmens bankroto byloje Nr. (duomenys neskelbtini). R. A. prašyme nurodo, kad buvęs bankroto administratorius A. B. mirė ir prašo bankroto administratore paskirti I. S., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), kuri davusi sutikimą administruoti bankrutuojančio fizinio asmens pareiškėjo R. A. bankroto procesą, nurodydamas, jog I. S. dirbo A. B. padėjėja, jai žinomos bankroto bylos aplinkybės, todėl administratoriaus pakeitimas būtų sklandesnis ir greitesnis. Pareiškėjas nurodo, jog kreditorių reikalavimams tenkinti atidaryta depozitinė sąskaita AB „Swedbank“.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 14 straipsnio 9 dalis numato, jog bankroto administratoriaus – fizinio asmens – mirties atveju naujo skiriamo bankroto administratoriaus kandidatūrą ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sužinojimo apie bankroto administratoriaus mirtį dienos teismui pasiūlo fizinis asmuo, suderinęs su kreditorių susirinkimo pirmininku. Jeigu naujo bankroto administratoriaus kandidatūros suderinti nepavyksta, kreditorių susirinkimo sprendimu gali būti pasiūlyta kita bankroto administratoriaus kandidatūra. Teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus paskyrimo ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo fizinio asmens ar kreditorių susirinkimo pasiūlymo gavimo dienos. Šiai teismo nutarčiai mutatis mutandis yra taikomos šio straipsnio 4 dalies 1 ir 3 punktų, 5 ir 7 dalių nuostatos. Šiuo atveju paskirtam naujam bankroto administratoriui perimant fizinio asmens bankroto proceso dokumentus dalyvauja fizinis asmuo ir šio įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytos Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos atstovas.

FABĮ 11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto administratorių skiria teismas. Skirdamas bankroto administratorių teismas privalo patikrinti, ar siūlomas fizinio asmens bankroto administratorius atitinka specialiuosius reikalavimus (FABĮ 2 straipsnio 3 dalis), ar nėra įstatyme nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas fizinio asmens bankroto administratoriumi (FABĮ 11 straipsnio 3 dalis), ar nėra jo suinteresuotumo bankroto proceso baigtimi (FABĮ 11 straipsnio 5 dalis) ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, įvertinti svarbias šiam klausimui aplinkybes, kad administratoriaus paskyrimu būtų maksimaliai užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas. Taigi, skiriant bankroto administratorių, įvertinama visuma šiam klausimui išspręsti reikšmingų aplinkybių.

Teismui pateiktas I. S. sutikimas teikti bankroto administravimo paslaugas, kuriame nurodyta, kad I. S. sutinka teikti R. A. bankroto administravimo paslaugą, patvirtinant, kad ji nėra fizinio asmens R. A. kreditorius, asmuo, susijęs su kreditoriumi darbo santykiais, fizinių asmenų artimasis giminaitis, asmuo, susijęs su fiziniais asmenimis svainystės santykiais, asmuo, susijęs su fiziniais asmenimis darbo santykiais arba su kuriuo darbo santykiai buvo nutraukti per paskutinius 36 mėnesius iki fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, neturi teisinio suinteresuotumo fizinio asmens bankroto bylos baigtimi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankroto administratorė I. S. yra tinkamiausia administruoti pareiškėjo R. A. bankroto procedūrą. Todėl teismas sprendžia, kad naująja bankrutuojančio fizinio asmens R. A. bankroto administratore skirtina I. S., nemokumo administratorių sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo (FABĮ 14 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos FABĮ 14 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Paskirti bankrutuojančio fizinio asmens R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), bankroto administratoriumi I. S., nemokumo administratorių sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo išsiųsti kredito įstaigai, kurioje yra atidaryta bankrutuojančių asmenų depozitinė sąskaita, naujam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.