Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 3.2.3; 3.2.3.2; 3.5.1; 3.5.1.1; 3.5.1.13.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. balandžio 1 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo UAB „Lukojus“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal šio ieškovo ieškinį atsakovui UAB „Vidarė“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2016 m. sausio 22 d. buvo iškelta civilinė byla Nr. 2-129-287/2016 pagal ieškovo UAB „Lukojus“ ieškinį atsakovui UAB „Vidarė“ dėl 375,43 Eur skolos, 6,78 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 121,00 Eur išlaidų už UAB „C. I.“ skolų išieškojimą ir administravimą ikiteismine tvarka bei 20,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

2016 m. kovo 7 d. teisme gautas ieškovo UAB „Lukojus“ prašymas dėl šalių pasirašytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

2016 m. kovo 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla Nr. 2-129-287/2016 nutraukta (CPK 293 str. 5 d.).

2016 m. kovo 18 d. teisme buvo gautas kreditoriaus UAB „Lukojus“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą, kadangi atsakovas nevykdo teismo nutartimi patvirtintų taikos sutarties sąlygų.

Prašymas išnagrinėtas šalims nedalyvaujant, kadangi apie posėdį joms pranešta tinkamai ir jų neatvykimas netrukdo prašymą nagrinėti ir iš jų negauta jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo (62 b. l., CPK 646 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CPK 6.983 str.). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis Lietuvos Respublikos CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 str. 3 d.).

2016 m. kovo 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Lukojus“ ieškinį atsakovui UAB „Vidarė“ dėl 375,43 Eur skolos, 6,78 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 121,00 Eur išlaidų už UAB „C. I.“ skolų išieškojimą ir administravimą ikiteismine tvarka bei 20,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo buvo patvirtinta šalių 2016 m. vasario 17 d. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta. Šia taikos sutartimi atsakovas UAB „Vidarė“ įsipareigojo sumokėti ieškovui UAB „Lukojus“ 543,21 Eur skolą iki 2016 m. birželio 15 d., ją sumokant dalimis tokia tvarka: įmokomis po 135,80 Eur iki kiekvieno mėnesio 15 dienos. Be to, šalys taikos sutarties 8 punkte susitarė, kad jei iki šioje taikos sutartyje nurodytos mokėjimo dienos, t. y. iki 2016 m. kovo 15 d., atsakovas UAB „Vidarė“ pirmosios įmokos nesumokės pagal šios taikos sutarties 3 punktą ieškovui UAB „Lukojus“, tuomet ieškovas kreipsis į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visiškos skolos priteisimo.

Kadangi iš ieškovo UAB „Lukojus“ teismui pateikto prašymo išduoti vykdomąjį raštą matyti, jog skolininkas UAB „Vidarė“ nevykdo savo įsipareigojimų, numatytų 2016 m. kovo 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintoje šalių taikos sutartyje, t. y. pagal šalių pasirašytos sutarties iki 2016 m. kovo 15 d. pirmosios įmokos ieškovui nesumokėjo (taikos sutarties 3 p.), o atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kad jis taikos sutartyje nurodytus įpareigojimus visiškai ar iš dalies įvykdė, nenurodė priežasčių, dėl ko nevykdo šių įsipareigojimų, todėl, remiantis šalių pasirašytos sutarties 8 punkto nuostatomis, darytina išvada, jog ieškovas pagrįstai kreipėsi į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Todėl konstatuotina, jog nesant kliūčių šiuo atveju išduoti vykdomąjį raštą, ieškovo prašymas tenkinamas ir vykdomasis raštas ieškovui UAB „Lukojus“ išduotinas (CPK 646 str. 3 d.).

Išieškotojui (ieškovui) UAB „Lukojus“ vykdomasis raštas išsiųstinas registruota pašto siunta (CPK 464 str. 4 d.), nutarčiai įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išieškotojui (ieškovui) UAB „Lukojus“ juridinio asmens kodas 162938339, buveinės adresas Kelmė, Dariaus ir Girėno g. 5, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Lukojus“ ieškinį atsakovui UAB „Vidarė“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurioje 2016 m. kovo 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta šalių taikos sutartis.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti bylos šalims.

Nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui (ieškovui) UAB „Lukojus“ vykdomąjį raštą išsiųsti registruota pašto siunta.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.