Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija 2.5.38; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.5; 3.1.17; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.8; 3.2.8.5.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 14 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lukojus“ ieškinį atsakovui UAB „Vidarė“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo 2016 m. vasario 17 d. nutartimi buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2016 m. kovo 15 d., 14.00 val.

2016 m. kovo 7 d. teisme gautas ieškovo UAB „Lukojus“ prašymas, kuriame nurodoma, kad šalims pavyko abipusiu susitarimu ginčą išspręsti taikiai, todėl šalys prašo nutraukti šią civilinę bylą ir patvirtinti prie prašymo pateiktą šalių 2016-02-17 pasirašytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis imperatyviai nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje yra šalių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiškai, kadangi tai nepažeidžia šalių teisių ir neprieštarauja įstatymui (CPK 42 str.).

Iš teismui pateikto prašymo ir taikos sutarties matyti, kad taikos sutartį pasirašė abi bylos šalys, joms žinomos ir aiškios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 11 p.). Įvertinus taikos sutarties sąlygas, teismas daro išvadą, jog bylos šalys sutartį sudarė laisva valia, ji išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusį ginčą (Taikos sutarties 13 p.), be to, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla Nr. 2-129-287/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 5 d.).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (Taikos sutarties 7 p.), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka tvirtintina pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 str.). Ieškovas UAB „Lukojus“ prašo teismo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio (Taikos sutarties 7 p.). Kadangi CPK 87 straipsnio 2 dalis inter alia numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmos instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl šis prašymas tenkintinas ir ieškovui grąžintina 75 procentai – 15,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-01-18 mokėjimo dokumentu Nr. 01181539.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktais, 294 - 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo UAB „Lukojus“, įmonės kodas 162938339, ir atsakovo UAB „Vidarė“, įmonės kodas 168038033, 2016 m. vasario 17 d. sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

UAB „LUKOJUS“, įmonės kodas 162938339, PVM kodas LT629383314, adresas Dariaus ir Girėno g. 5, Kelmė, atstovaujama direktoriaus Z. M., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir UAB „VIDARĖ“, įmonės kodas 168038033, PVM kodas LT680380314, adresas Pramonės g. 18, Pakruojis, atstovaujama direktoriaus V. R., veikiančio pagal bendrovės įstatus, sutaria baigti civilinį ginčą byloje žemiau išdėstytomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties pasirašymo dieną UAB „VIDARĖ“ skola UAB „LUKOJUS“ yra 543,21 € (penki šimtai keturiasdešimt trys eurai ir 21 ct).Šia taikos sutartimi Atsakovas UAB „VIDARĖ“ įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodytą visą skolą į Ieškovo UAB „LUKOJUS“ banko sąskaitą a/s (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, b/k 71802, ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 15 dienos. Atsakovas UAB „VIDARĖ“ turi sumokėti pirmąją įmoką skolos ne mažesnę nei 135,80 € iki 2016 m. kovo 15 dienos; Atsakovas UAB „VIDARĖ“ turi sumokėti antrąją įmoką skolos ne mažesnę nei 135,80 € iki 2016 m. balandžio 15 dienos;Atsakovas UAB „VIDARĖ“ turi sumokėti trečiąją įmoką skolos ne mažesnę nei 135,80 € iki 2016 m. gegužės 15 dienos;Atsakovas UAB „VIDARĖ“ turi sumokėti ketvirtąją įmoką skolos ne mažesnę nei 135,80 € iki 2016 m. birželio 15 dienos;Atsakovas UAB „VIDARĖ“ turi sumokėti 25 proc. žyminio mokesčio, kurį sumokėjo Ieškovas UAB „LUKOJUS“. Taip pat Ieškovas UAB „LUKOJUS“ prašo teismo grąžinti sumokėtus 75 proc. žyminio mokesčio.Jei iki šioje Taikos sutartyje nurodytos mokėjimo dienos, t.y. iki 2016 m. kovo 15 d., nebus Atsakovo UAB „VIDARĖ“ pirmosios įmokos sumokėjimo pagal šios taikos sutarties 3 punktą Ieškovui UAB „LUKOJUS“, tuomet Ieškovas UAB „LUKOJUS“ kreipsis į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visiškos skolos priteisimo.Jeigu Atsakovas UAB „VIDARĖ“ neįvykdys šios taikos sutarties 4 arba 5 arba 6 punkte nurodytų įmokų, tada Ieškovas UAB „LUKOJUS“ kreipsis į Pakruojo rajono apylinkės teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visiškos skolos priteisimo.Vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p., šalys prašo Pakruojo rajono apylinkės teismą baigti bylos nagrinėjimą šalims nedalyvaujant, patvirtinant šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią). Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną šalims ir vienas egzempliorius teismui.Pasirašydami šią taikos sutartį, šalių atstovai patvirtina, kad ją perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato, ji atitinka tikrąją jų atstovaujamųjų juridinių asmenų valią įsipareigoja ir jiems suteiktus įgaliojimus.

Civilinę bylą Nr. 2-129-287/2016 m. nutraukti.Grąžinti ieškovui UAB „Lukojus“, įmonės kodas 162938339, buveinės adresas Kelmė, Dariaus ir Girėno g. 5, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių banke, 75 procentus – 15,00 (penkiolika) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. sausio 18 d. mokėjimo dokumentu Nr. 01181539, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Nutarties vykdymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.