Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2013-07-22 · Byla Nr. A2.6.-492-314/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-492-314/2013Nutarimas · 2013-07-22Alytaus apylinkės teismas
  2. A2.13.-509-314/2013Nutartis · 2013-08-09Alytaus apylinkės teismas
  3. A2.13.-13-314/2023Nutarimas · 2023-01-20Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-22
Bylos Nr.
A2.6.-492-314/2013
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00403-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-492-314/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00403-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 52.3.; (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 22 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. liepos 14 d., apie 1 val. 25 min., Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Merkinės gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. M. vardu, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,94 ‰ girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, žmonės nenukentėjo.

A. J. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylas nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant.

Paaiškinime dėl eismo įvykio aplinkybių A. J. nurodė, kad 2013 m. liepos 14 d. apie 20 val. vakare prie Plusčiaus kavinės, esančios Leipalingis, Merkinės g. su draugais gėrė alų, apie 00 val. 10 min. išėjęs be draugo žinios sėdo į automobilį Ford Mondeo, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas nuvažiuoti į degalinę Lukoil nusipirkti cigarečių. Vairuojant automobilį sumėtė, dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu apgadino automobilį, pats nenukentėjo, žalos kitam turtui nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad A. J. 2013 m. liepos 14 d., apie 1 val. 25 min., Druskininkų sav., Leipalingio mstl., Merkinės gatvėje, vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,94 ‰ girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė, žmonės nenukentėjo. Veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybė pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, neteistas), teisėjas laiko esant tikslinga pažeidėjui paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 286-288 str.,

nutaria:

A. J. paskirti 5 300 Lt (penkių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Antanas Šeštokas