- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-30
- Bylos Nr.
- e3K-3-243-248/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12353-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė, Danguolė Bublienė, Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- Lietuvos žmonių, Lietuvos žmonių su stuburo pažeidimais asociacija
- Atsakovas
- A. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės ir Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos žmonių su stuburo pažeidimais asociacijos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos žmonių su stuburo pažeidimais asociacijos ieškinį atsakovui A. M. dėl darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo ir A. M. priešieškinį ieškovei Lietuvos žmonių su stuburo pažeidimais asociacijai dėl neteisėto atleidimo iš darbo, su darbo santykiais susijusių išmokų ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių darbo santykių kvalifikavimą, darbuotojo valios išraišką nutraukiant darbo sutartį darbuotojo iniciatyva, darbo ginčų nagrinėjimo tvarką, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2019 m. kovo 20 d. sprendimą Nr. DGKS-1692 darbo byloje Nr. APS-36-3851 ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad Darbo ginčų komisija 2019 m. kovo 20 d. sprendimu nutarė išieškoti atsakovui iš ieškovės 284,66 Eur darbo užmokesčio už 2019 m. sausio mėnesį ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas bei 426,17 Eur netesybų. Ieškovės nuomone, šis sprendimas yra nepagrįstas.
4. Ieškovė paaiškino, kad 2018 m. liepos 16 d. vykusio ieškovės visuotinio narių susirinkimo metu atsakovas buvo išrinktas asociacijos prezidentu. Šalys 2018 m. liepos 16 d. sudarė darbo sutartį Nr. 139, kurioje buvo aptartas darbo užmokestis atsakovui už 2018 metus, tačiau darbo užmokestis po 2018 metų nėra aptartas, kadangi nei ieškovė, nei atsakovas negalėjo iš anksto žinoti apie 2019 metų projektus, t. y. kada ir iš kokio projekto bus gauta lėšų. Ieškovės veikloje nusistovėjo praktika dėl vykdytinų socialinės reikšmės projektų ir jų pagrindu gautinų lėšų, iš kurių ir yra mokėtinas darbo užmokestis. Tarp šalių susiklostė projektiniai darbo santykiai, kurie yra reglamentuoti Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 89–92 straipsniuose.