Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl neįvykdytų bausmių subendrinimo nuteistajam M. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodyta, kad 2024 m. birželio 27 d. įsiteisėjo 2024 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis, kuria Lietuvos Respublikoje pripažintas 2022 m. gruodžio 20 d. Lenkijos Respublikos Varšuvos Šrodmiešcie apylinkės teismo nuosprendis. M. T. pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 278 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė prilyginta BK 178 straipsnio 1 daliai ir palikta paskirta galutinė 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant atlikti 30 val. darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per bausmės laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t. y. 304, 37 Eur. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2020 m. vasario 15 d. iki 2020 m. vasario 17 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. T. nuteistas 2024 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, M. T. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir kaltinamajam M. T. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, netaikant intensyvios priežiūros, nustatant jos sąlygas – būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taip pat M. T. atžvilgiu, 2024 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pripažintas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) Lenkijos Respublikos Varšuvos Šrodmiešcie apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendis byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistajam M. T. pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 278 straipsnio 1 dalį paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi ir M. T. palikta paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros paskirta per visą bausmės laikotarpį neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis M. T. taip pat įpareigotas per visą bausmės laikotarpį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, tai yra 304,37 Eur. Į bausmės laiką M. T. įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2020 m. vasario 15 d. 13.15 val. iki 2020 m. vasario 17 d. 10.25 val. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 27 d.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2024 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo nuosprendis ir 2024 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl jais paskirtos bausmės, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, turi būti subendrintos.

Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį dėl dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymo. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 18 d. nutartimi Lietuvos Respublikoje pripažintas 2022 m. gruodžio 20 d. Lenkijos Respublikos Varšuvos Srodmiešcie apylinkės teismo nuosprendis. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 27 d. Atsižvelgiant į tai, kad 2022 m. gruodžio 20 d. Lenkijos Respublikos Varšuvos Srodmiešcie apylinkės teismo nuosprendis pripažintas Lietuvos Respublikoje ir bausmė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį įstatymą paskirta po 2024 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio priėmimo, bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, todėl 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į arešto bausmę, neviršijančią BPK 49 straipsnyje maksimalios arešto bausmės dydžio - 90 parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės, paskirtos 2024 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 18 d. nutartimi, subendrintos iš dalies sudedant prie griežtesnės 2024 m. balandžio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos bausmės pridedant dalį 2024 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno 2024 m. birželio 18 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 9 d. bei juose nurodytus įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atlikti 30 val. darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per bausmės laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t. y. 304,37 Eur.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

Nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesių laikotarpiui, pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos, įskaitant iš dalies atliktos bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 18 d. nutartimi paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, viena arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, subendrinti iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu M. T. paskirta 30 parų arešto bausme ir paskirti M. T. subendrintą galutinę bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti nuteistojo visiškai ar iš dalies atliktas bausmes Kauno apylinkės teismo Kauno 2024 m. birželio 18 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 9 d. bei juose nurodytus įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atlikti 30 val. darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per bausmės laiką atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t. y. 304,37 Eur.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2024 m. liepos 23 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.