- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-20
- Bylos Nr.
- T-465-532/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-00916-2007-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su baudžiamąją byla Nr. 1-104-564/2011 ir V. R. prašymu panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-09-07 Marijampolės rajono apylinkės teisme išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-104-564/2011, priimtu nuosprendžiu V. R. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str.5d. ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę. Tuo pačiu nuosprendžiu iš V. R. buvo priteistos J. M. patirtos proceso išlaidos. Ieškinio užtikrinimui nuosprendyje buvo paliktos galioti 2010-06-17 Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu taikytos procesinės prievartos priemonės - kaltinamojo V. R. vardu registruotam, Marijampolės g. 11-1, Antanavo km., Kazlų Rūdos sav. (u.n. 5195-7003-7034:0003 ir u.n. 5195-7003-7020-0001), esančiam turtui taikytas laikinas nuosavybės teisų apribojimas.
2012-07-19 teisme gautas V. R. prašymas panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-564/2011 taikytą laikinųjų nuosavybės teisių apribojimą. Prašymą motyvuoja tuo, kad minėtu sprendimu taikyti laikinąsias apsaugos priemones jo vardu registruotam turtui pažeidžiamos kitų asmenų teisės. Nurodė, jog 2009-03-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu, abiejų sutuoktinių sutikimu, buvo nutraukta jo ir J. R. santuoka bei padalintas Marijampolės g. 11-1, Antanavo km., Kazlų Rūdos sav., esantis turtas. T.y. ½ turto atiteko J. R., o likusi ½ turto dalis buvo priteista jų vaikui A. R., kaip išlaikymas už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2010-01-01.
Kaip seka iš teismo iniciatyva VĮ Registrų centro pateikto Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo - aukščiau minėtas turtas nuosavybės teise priklauso V. R.. Vadovaujantis LR CK 4.262 str. įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka.
Atsižvelgiant į virš išdėstyta bei tai, jog teismui nepateikti duomenys įrodantys, kad nuteistasis V. R. yra atlyginęs civilinei ieškovei J. M. nuosprendžiu priteistą sumą, jo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. R. prašymo netenkinti.
Nutartis per 5d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siūsti V. R..