Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos I. U. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, R. U. dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Pareiškėja kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. rugsėjo 20 d. sprendimą Nr. (6.5)FR0682-571; 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2016 m. gruodžio 27 d. sprendimą Nr. 68-372, kuriuo nuspręsta patvirtinti Klaipėdos AVMI 2016 m. rugsėjo 20 d. sprendimą Nr. (6.5) FR0682-571.

Atsakovas VMI atsiliepimu prašė pareiškėjos skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė.

Pareiškėja padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – skundą patenkinti.

Atsakovas VMI atsiliepimu prašė pareiškėjos apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. gegužės 8 d. nutartimi pareiškėjos apeliacinį skundą patenkino iš dalies ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2019 m. liepos 3 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė.

Pareiškėja padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 3 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – jos skundą tenkinti.

Atsakovas VMI atsiliepimu prašė pareiškėjos apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.

Trečiasis suinteresuotas asmuo R. U. atsiliepimu prašė tenkinti pareiškėjos apeliacinį skundą.

Pareiškėja pateikė prašymą atidėti bylos nagrinėjimą. Pareiškėja nurodė, kad inicijavo derybas su VMI sudaryti sutarimui dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio. Derybos su VMI vyks 2019 m. spalio 15 d., 15 val.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. rugsėjo 11 d. nutartimi tenkino pareiškėjo prašymą ir atidėjo administracinis bylos Nr. eA-5150-438/2019 nagrinėjimą, iki kol pasibaigs derybos ir paaiškės aplinkybė apie sudarytą arba nesudarytą susitarimą.

Pareiškėja pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako skundo (apeliacinio skundo) ir prašo bylą nutraukti.

Pareiškėja nurodo, kad su VMI sudarė 2019 m. lapkričio 7 d. susitarimą Nr. 2010-41 dėl ginčo mokesčių ir jais susijusių sumų dydžio, dėl to byla nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II.

Pagal įstatymą pareiškėjui yra suteikta teisė atsisakyti ne tik apeliacinio skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalis), bet ir teismui paduoto skundo (prašymo, pareiškimo).

ABTĮ 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal ABTĮ 103 straipsnio 4 punktą, pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo, pareiškimo), teismas nutraukia bylą.

Teisėjų kolegija pabrėžia, kad pagal ABTĮ 104 straipsnio 3 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Pažymėtina, kad, vadovaujantis ABTĮ 137 straipsniu, apeliacinis procesas vyksta pagal tas pačias taisykles kaip ir procesas pirmosios instancijos teisme, dėl to minėtos nuostatos dėl skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo ir tuo pagrindu bylos nutraukimo taikytinos ir bylą nagrinėjant apeliacinio proceso tvarka.

Teisėjų kolegija neturi pagrindo abejoti, kad pareiškėjai atsisakymo procesinės pasekmės, numatytos ABTĮ 104 straipsnio 3 dalyje ir 136 straipsnio 3 dalyje, yra žinomos.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, skundo (apeliacinio skundo) atsisakymą priima ir administracinę bylą pagal pareiškėjos skundą atsakovui VMI dėl sprendimų panaikinimo nutraukia.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 137 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjos I. U. atsisakymą nuo skundo ir apeliacinio skundo.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. liepos 3 d. sprendimą panaikinti ir administracinę bylą Nr. eA-5150-438/2019 nutraukti.

Nutartis neskundžiama.