Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-07-17 · Byla Nr. A2.6.-8018-655/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-8018-655/2014Nutarimas · 2014-07-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ATP-559-149/2015Nutarimas · 2015-05-13Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-17
Bylos Nr.
A2.6.-8018-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07448-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr.A2.6.-8018-655/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07448-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 45.4.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant M. G., išnagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G., neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo 2014-06-28, 19.24 val., važiuodamas Vilniuje, Drujos - Paplaujos gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį Audi A3 viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiavo 103 km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste -ATPK) 124 str. 6 d.

Šalies argumentai

M. G. teismo posėdyje paaiškino, kad su protokole nurodytu pažeidimu sutinka, gailisi dėl jo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be M. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kitais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda.

M. G. veiksmai pagal ATPK 124 str. 6 d. kvalifikuoti teisingai – jis viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 (penkiasdešimčia) kilometrų per valandą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir jo sunkumą, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 124 str., 286, 287, 288 str. teismas

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir jį nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė