Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. G., jam teisės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnį išaiškintos,

E. G., a. k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Saldus m. Latvijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, teisto administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2012 m. kovo 9 d. 2.54 val., Mažeikių m. ties Ventos g. 20 namu vairavo pavogtą transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į dvi stovėjusias kitas transporto priemones ir apgadino tris automobilius. Taip pat vairuotojas iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai, pasišalino.

Tokiais savo veiksmais E. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 1, 9, 14, 133, 231, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du E. G. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 130 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

E. G. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta 2012-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteitųjų registro ir jo duomenų išrašu apie fizinį asmenį, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulės J. D. tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio, Eismo įvykio vietos schema, Transporto priemonių techninės apžiūros aktais, fotolentele, M. N., S. K. paaiškinimais, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS KP l. e. viršininko pareigas N. G. pranešimu, viršininko M. J. pranešimu, specialisto S. L. nutarimu dėl administracinės bylos nagrinėjimo terminų pratęsimo, l. e. viršininko pareigas R. B. pranešimu, Lietuvos policijos kriminalinių tyrimų centro specialisto išvada, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 straipsnis).

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

Motyvuojamoji dalis

E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, t.y. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012-05-29 įsiteisėjusiu nuosprendžiu E. G. pripažino kaltu (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu E. G. buvo 17 metų amžiaus. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Už administracinių teisės pažeidimų padarymą nepilnamečiams gali būti skiriamos visos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 21 straipsnyje, išskyrus administracinį areštą (Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsnis), tai pat ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos kodekse (Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebaustas, teistas, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, nedirbantis), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančią aplinkybę nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskiriant E. G. straipsnių sankcijose numatytų minimalių ir maksimalių nuobaudų vidurkį, t.y. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina – 750,00 Lt bauda, už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje skirtina – 2250,00 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą vairuodamas automobilį, priklausantį D. N., kuris buvo pavogtas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

E. G. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 2250,00 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti E. G. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 750,00 Lt (septinių šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 2250,00 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, E. G. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 2250,00 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti E. G., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Nadežda Kiubienė