Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei A. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, teistas:

1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo;

3) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė pakeista į 30 dienų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 3 metų 2 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia – 2018 m. lapkričio 5 d., bausmės pabaiga – 2022 m. sausio 8 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. L., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių k., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios masė – 1,8925 g, o joje yra 0,0076 g gryno metamfetamino. Šias medžiagas neteisėtai laikė įstaigos 21-o būrio 2-oje brigadoje, drabužių spintoje esančios juodos spalvos striukės apykaklėje iki kol 2018 m. spalio 10 d. apie 10.05 val. 21-o būrio 2-oje brigadoje atliktos kratos metu jos buvo rastos ir paimtos.

Apklaustas teisiamajame posėdyje E. L. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Buvo vykdoma planinė krata, kurios metu pas jį apykaklėje rasta narkotinė medžiaga. Narkotines medžiagas laikė savam vartojimui. Pagal BK 259 straipsnį jau yra teistas du kartus, tačiau šiuo metu nevartoja. Narkotines medžiagas atsivežė atvykdamas į pataisos namus. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. L., jo gynėja bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. L. kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį prisipažino ir nurodė, kad įtarimą perskaitė, supranta kuo yra įtariamas, parodymus duoda laisva valia, neverčiamas. Nuo 2017 m. kovo 6 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje. Šiuo metu gyvena įstaigos 21-o būrio 2-oje brigadoje. 2018 m. spalio 10 d. jis taip pat atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę 21-o būrio 2-oje brigadoje. Medžiaga, kurią pareigūnai 2018 m. spalio 10 d. rado 21-o būrio 2-oje brigadoje, drabužių spintoje esančios juodos spalvos striukės apykaklėje, priklausė jam. Jis žinojo kokios tai medžiagos. Tas medžiagas jis parsivežė iš kitos įstaigos 2018 m. kovo 6 d. Jis vartoja narkotines ir psichotropines medžiagos, jas laikė savo reikmėms, perduoti niekam neketino. Taip pat yra baustas už jų vartojimą ir laikymą, atlieka laisvės atėmimo bausmę už tai (b. l. 61).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko N. S. pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 06-0-00211-18 nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje Kriminalinės žvalgybos skyriuje 2018 m. spalio 10 d. gautas Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto D. R. tarnybinis pranešimas Nr. 42-17306, kuriame nurodyta, kad 2018 m. spalio 10 d. apie 10.05 val. pataisos įstaigos 2-ame sektoriuje su tarnybiniu šunimi vykdant neplaninę kratą 21-o būrio 2-oje brigadoje, juodos spalvos striukės apykaklėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 4-5).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto D. R. 2018 m. spalio 10 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018 m. spalio 10 d. apie 10.05 val. pataisos įstaigos 2-ame sektoriuje su tarnybiniu šunimi vykdant neplaninę kratą 21-o būrio 2-oje brigadoje, juodos spalvos striukės apykaklėje rastas ir paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 8).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus 2018 m. spalio 10 d. atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokole nurodyta, kad 2018 m. spalio 10 d. vykdant neplaninę kratą juodos spalvos striukės apykaklėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 9).

Daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus 21-o būrio 2-a brigada. Bendro naudojimo spintoje esančios juodos spalvos striukės apykaklėje rastas baltos spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje suvynioti baltos spalvos milteliai (b. l. 13-18).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas D. R. nurodė, jog 2018 m. spalio 10 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje Apsaugos ir priežiūros skyriaus specialisto pareigose. Minėtą dieną apie 9.45 val. ėjo daryti neplaninę kratą į 21-o būrio 2-ą brigadą, pasitelkiant kinologą su tarnybiniu šunimi. Kratos metu kinologas patalpoje esantiems pareigūnams parodė bendro naudojimo spintą, kurioje galimai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, nes šuo ją pažymėjo. Tikrinant spintą ir joje esančius daiktus kinologas T. T. spintoje esančioje juodos spalvos striukės apykaklėje užčiuopė polietileninį maišelį, kurį apžiūrėjus atidžiau viduje matėsi baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Tada buvo iškviestos Kriminalinės žvalgybos pareigūnės, kurioms perduotas minėtas paketėlis (b. l. 20).

Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas T. T. nurodė, jog 2018 m. spalio 10 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. Tą dieną apie 9.45 val. su kitais pareigūnais užėjo atlikti neplaninę kratą į 21-o būrio 2-os brigados gyvenamąją patalpą su tarnybiniu šunimi, kuris skirtas aptikti narkotines ar psichotropines medžiagas. Apieškant patalpą šuo pažymėjo bendro naudojimo spintoje esančią juodos spalvos striukę, kurią jis patikrino ir apykaklėje rado baltos spalvos polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurie sukėlė įtarimą, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Maišelis su minėtomis medžiagomis buvo perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriui. Kam striukė priklausė, jis nežino (b. l. 22).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialisto L. N. 2018 m. spalio 24 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens nustatymo nurodyta, kad 2018 m. spalio 10 d. vykdytos neplaninės kratos metu rastos narkotinės medžiagos priklauso nuteistajam E. L., kuris prisipažino dėl narkotinių medžiagų turėjo bei nurodė, kad juoda striukė, kurios apykaklėje rastos narkotinės medžiagos, priklauso jam (b. l. 26).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2018 m. spalio 16 d. išvadoje Nr. S 389/2018(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant polietileninio maišelio DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (b. l. 31).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. gruodžio 17 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2300 (18) nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Šių miltelių masė – 1,8925 g, juose yra 0,0076 g gryno metamfetamino (b. l. 35-36).

BK 259 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo E. L. kaltė yra pilnai įrodyta dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurios masė – 1,8925 g, o joje yra 0,0076 g gryno metamfetamino, kurią neteisėtai laikė drabužių spintoje esančios juodos spalvos striukės apykaklėje iki kol 2018 m. spalio 10 d. apie 10.05 val. 21-o būrio 2-oje brigadoje atliktos kratos metu jos buvo rastos ir paimtos.

Kaltinamojo E. L. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis E. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, bausmės atlikimo metu 28 kartus baustas drausmine tvarka, du kartus drausmine tvarka baustas už narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimą (b. l. 42-43), nesimoko, nuostata į darbinę veiklą neigiama, palaiko nuteistųjų subkultūros neformaliąsias elgesio taisykles, charakterizuojamas neigiamai (b. l. 40), kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis tinkamų išvadų nedaro ir yra linkęs daryti naujus nusikaltimus. Pataisos įstaigos medicininiu pažymėjimu nustatyta, kad kaltinamojo E. L. asmens sveikatos istorijoje duomenų apie psichikos ar priklausomybių ligas nėra (b. l. 41).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. L. skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis), kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu, subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 2 m. 7 mėn. 16 d., taikant visišką bausmių subendrinimą, pridedama šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. E. L. nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nors jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas, jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusi tirti pateiktų miltelių pakuotė, saugoma Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina teisės aktuose nustatyta tvarka, po tyrimo likę milteliai – 1,7615 g (0,0071 g gryno metamfetamino), saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini Lietuvos teismo ekspertizės centro žinioje.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – juodos spalvos striukė „Zara“, saugoma Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina E. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 30 parų arešto bausmę pakeisti 30 dienų laisvės atėmimo bausme (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 2 m. 7 mėn. 16 d. laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, t. y. 30 dienų ir E. L. skirti subendrintą bausmę – 2 m. 8 mėn. 16 d. (dvejus metus aštuonis mėnesius šešiolika dienų) laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. L. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2019 m. gegužės 22 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. L. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir jį suimti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusią tirti pateiktų miltelių pakuotę, saugomą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje daiktinių įrodymų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusius miltelius – 1,7615 g (0,0071 g gryno metamfetamino), saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre, palikti saugoti kaip kontrolinį pavyzdį Lietuvos teismo ekspertizės centre.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – juodos spalvos striukę „Zara“, saugomą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje daiktinių įrodymų saugykloje, grąžinti E. L..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam E. L. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.