Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-83-548/2017 A. U. pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)(civilinė byla Nr. 2YT-83-548/2017, b. l. 82-84).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus A. U. paskyrimo.

Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus išvada nustatyta, kad nuo 2007 m. A. U. gyvena kartu su vienturtės dukters J. Č. šeima. A. U. slauga ir buitimi rūpinasi jos dukra J. Č. kartu su vyru V. Č. Kadangi A. U. reikalinga pagalba visose srityse, siekiant užtikrinti jos būtiniausių poreikių tenkinimą, teisių ir teisėtų interesų apsaugą, tikslinga A. U. nustatyti globą ir skirti globėją bei turto administratorių. Institucijos nuomone, J. Č. atitinka moralinius ir kitus globėjui keliamus reikalavimus, sutinka būti paskirta motinos A. U. globėja bei turto administratore, todėl Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius sutinka su J. Č. kandidatūra būti motinos A. U. globėja bei turto administratore (civilinė byla Nr. 2YT-83-548/2017, b. l. 36-37).

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. U. atstovas advokatas Jaroslav Los sutiko, kad A. U. būtų nustatyta globa, o jos globėja ir turto administratore būtų paskirta J. Č..

Teismo posėdžio metu J. Č. prašė nustatyti A. U. globą, sutiko būti paskirta savo motinos A. U. globėja ir turto administratore.

Išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas civilinę bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėjama išvadą teikiančios institucijos atstovui nedalyvaujant, nes tokios kategorijos bylos pradedamos nagrinėti ir nagrinėjamos teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 str.)

A. U. nustatytina globa, paskirtinas globėjas ir turto administratorius.

Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str., 3.242 str., 3.245 str., 3.277 str. 1 d.). Remiantis tuo, kad A. U. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-83-548/2017 pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat atsižvelgiant į Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus išvadą, kurioje nurodyta, kad A. U. nuo 2015 m. sausio 2 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui, kad ji nuo 2008 m. serga smegenų kraujagysline demencija, yra apakusi ir nevaikšto, jog jai reikalinga pagalba visose srityse (civilinė byla Nr. 2YT-83-548/2017, b. l. 44), A. U. nustatytina nuolatinė globa.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad A. U. kartu su dukra J. Č. gyvena nuo 2015 m. sausio 2 d., nusiskundimų dėl J. Č. nėra, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir A. U. atstovas advokatas Jaroslav Los dėl J. Č. paskyrimo A. U. globėja sutinka. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad J. Č. neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, jos sveikatos būklė gera, ji sutinka būti A. U. globėja ir turto administratore, dėl to neprieštarauja jos sutuoktinis (civilinė byla Nr. 2YT-83-548/2017, b. l. 6, 8), taip pat į tai, jog kitų asmenų, pretenduojančių tapti A. U. globėjais ar prieštaraujančių J. Č. paskyrimui globėja, nėra (Lietuvos Respublikos CPK 185 str. 1 d., 186 str. 4 d., 507 str. 4 d.), todėl neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos A. U. globėja skiriama jos dukra J. Č.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksnia pripažinta A. U. gauna senatvės ir našlio pensijas, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją. A. U. gaunamų lėšų racionaliam panaudojimui ir tikslingam jos poreikių tenkinimui, šių lėšų administratore skirtina J. Č. (Lietuvos Respublikos CK 3.245 str. l d., Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 3 d.).

Teismo paskirtai A. U. globėjai ir turto administratorei J. Č. išaiškinamos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 4 d.): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (Lietuvos Respublikos CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas ir jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.244 str.). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams (Lietuvos Respublikos CK 4.243 str. 1 d.). Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 4.243 str. 2-3 d.) ir privalo laikytis visų Lietuvos Respublikos CK 4.239 - 4.249 str. reikalavimų.

Teismas pažymi, kad Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo ir turto administratoriaus funkcijų atlikimą (Lietuvos Respublikos CK 3.241 str. 1 d.). Jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius privalo kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (Lietuvos Respublikos CK 3.243 str. 6 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., 496 str., 505 str., 508 str., teismas

nutaria:

nustatyti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje.

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Pavesti Kaišiadorių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.