Kauno apylinkės teismo sprendimas

prašomo pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse asmens A. U. atstovui advokatui Arvydui Verpečinskui,

suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. U., Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens (A. U.) pripažinimo neveiksniu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti pareiškime išdėstytais reikalavimais ir motyvais.

Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – A. U. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, jog dėl A. U. psichikos būklės, jos šaukti į teismo posėdį nerekomenduojama, tikėtina, kad ji negebės nesuprasti teismo proceso prasmės, nesugebės duoti jokių paaiškinimų (b. l. 67).

A. U. atstovas advokatas Arvydas Verpečinskas prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti, nes medicininiais dokumentais, ekspertizės aktu bei išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatyta, kad A. U. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti.

Suinteresuoto asmens Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad A. U. nuo 2008 m. serga smegenų kraujagysline demencija, yra apakusi, nevaikšto. Nuo 2007 m. ji gyvena kartu su J. Č. šeima. A. U. reikalinga pagalba visose srityse, ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jos kalba sutrikusi, ji nesiorientuoja laike ir vietoje, negali priimti jokių sprendimų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2016 m. gruodžio 9 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. U. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Iš byloje esančios specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, išduotos 2015 m. sausio 2 d. Kauno V teritoriniame skyriuje, matyti, kad A. U. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 15).

Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu (2017 m. vasario 13 d. – 2017 m. kovo 8 d.) Nr. 83TPK-352/2017 nustatyta, kad A. U. konstatuojama įgyta silpnaprotystė. Pagal savo psichikos būklę ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 64-65).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad A. U. konstatuota įgyta silpnaprotystė: dgn.F01.8. Kita kraujagyslinė demencija. Pagal savo psichikos būklę ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; dėl psichikos būklės, jos šaukti į teismo posėdį nerekomenduojama, tikėtina, kad ji nesupras teismo proceso prasmės, nesugebės duoti jokių paaiškinimų. Ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis).

Įvertinus ekspertizės išvadą, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų paaiškinimus bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad A. U. negeba savarankiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Šiuo atveju teismas suinteresuoto asmens nepripažįsta neveiksniu tose srityse, kuriomis dėl savo sveikatos būklės asmuo vis tiek negalės pasinaudoti, t. y. atitinkamos sritys asmeniui dėl jo sveikatos būklės yra neaktualios (Shtukaturov v. Russia). Šiuo atveju tai būtų sritys, įtvirtintos Aprašo 10.1.6 p. (dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir 10.2.3 p. (šeimos santykių sritis), 10.2.4 p. (asmens gebėjimas būti globėju ir pan.), 10.2.5 p. (darbo teisinių santykių sritis).

Pasisakant apie turtinių santykių sritis, suinteresuotas asmuo pripažįstamas neveiksniu atitinkamose aktualiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas (Aprašo 10.1.1, 10.1.2 p.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.3 p.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Aprašo 10.1.4 p.); paveldėjimo teisiniai santykiai (Aprašo 10.1.5 p.). Neturtinių teisinių santykių srityje tokiu atveju apsiribotina tik savitvarkos įgūdžių (t. y. tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, fiziologinių poreikių patenkinimas ir pan.) (Aprašo 10.2.1 p.) ir sveikatos priežiūros sritimis (t. y. kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) (Aprašo 10.2.2 p.).

Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi būti ribojamos.

Duomenys apie A. U. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 464¹ straipsnis).

Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų Lietuvos Respublikos CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsnis).

Pripažinus A. U. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos, globėjo šiose srityse bei turto administratoriaus paskyrimo (Lietuvos Respublikos CPK 505, 506 straipsniai).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270, 279, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Duomenis apie A. U., pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.