- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-29
- Bylos Nr.
- eI3-4635-815/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02684-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Jovita Einikienė, Violeta Petkevičienė
- Pareiškėjas
- R. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., G. K., L. K., T. K., P. R.
- Atsakovas
- Valstybės įmonė Registrų centras
- Trečiasis asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, A. K., A. A., G. K., L. K., T. K., P. R., UAB Aventadus
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jovitos Einikienės, Violetos Petkevičienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
dalyvaujant pareiškėjo R. A. (R. A.) atstovei advokato padėjėjai M. J., atstovaujančiai ir trečiuosius suinteresuotus asmenis A. A. (A. A.), G. K. (G. K.), L. K. (L. K.), T. K. (T. K.) ir P. R. (P. R.),
atsakovo valstybės įmonės Registrų centro atstovui šios įmonės Teisės departamento Teisinio atstovavimo skyriaus vyriausiajam teisininkui A. M.,
trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nemokumo administratoriui A. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. A. (R. A.) skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centrui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, A. A. (A. A.), G. K. (G. K.), L. K. (L. K.), T. K. (T. K.), A. K., P. R. (P. R.) dėl sprendimo/-ų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
1. Pareiškėjas R. A. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslinęs prašo: 1) panaikinti atsakovo Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – ir Registrų centras, ir atsakovas) 2020 m. liepos 20 d. sprendimą „Atsisakymas registruoti duomenų pakeitimus juridinių asmenų registre“ ir 2020 m. liepos 27 d. sprendimą Nr. S-2536 (15.1) „Atsisakymas registruoti duomenų pakeitimus juridinių asmenų registre“; 2) įpareigoti Registrų centrą juridinių asmenų registre įregistruoti duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė) 2020 m. birželio 25 d. Bendrovės akcininkų susirinkime išrinktą direktorių (pareiškėją); 3) priteisti pareiškėjui turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodo, jog iš 2020 m. birželio 25 d. visuotinio akcininkų susirinkimo (toliau – ir Susirinkimas) protokolo (toliau – ir Protokolas) matyti, kad jo metu pareiškėjas buvo išrinktas Bendrovės vadovu, už šį sprendimą balsavo 60 proc. akcininkų. 2020 m. birželio 26 d. pareiškėjas pateikė atsakovui prašymą įregistruoti pasikeitusius Bendrovės duomenis (vadovą) juridinių asmenų registre. Pareiškėjo atstovas tik 2020 m. liepos 24 d. (po to, kai pareiškėjas pateikė trūkstamus dokumentus ir pašalino prašymo trūkumus) iš atsakovo gavo laišką, kuriuo buvo persiųstas 2020 m. liepos 20 d. sprendimas „Atsisakymas registruoti duomenų pakeitimus Juridinių asmenų registre“, kuriuo buvo atsisakyta įregistruoti pasikeitusius Bendrovės duomenis. Tačiau šis sprendimas buvo be datos ir dokumento numerio. 2020 m. liepos 27 d. pareiškėjo atstovas pakartotinai gavo sprendimą, kuriame jau buvo nurodyta, kad sprendimo data yra 2020 m. liepos 27 d. bei nurodytas jo numeris – S-2536(15.1) (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjo nuomone, Sprendimu nepagrįstai atsisakyta įregistruoti duomenis apie Bendrovės vadovo pasikeitimą, nes Sprendimas priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – ir Nuostatai) suformuluotas Registrų centrui teikiamų prašymų nagrinėjimo taisykles, o taip pat nesivadovaujant Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) nuostatomis.
3. Registrų centras Sprendime nurodė, jog atsisako registruoti pareiškėją kaip Bendrovės vadovą, nes prašymo nagrinėjimo metu gavo dokumentus, patvirtinančius Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros (duomenys neskelbtini) skyriaus 2020 m. birželio 25 d. nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą Bendrovės akcininkams į turimų 640 vnt. Bendrovės akcijų. Pareiškėjas pabrėžia, kad Registrų centras nenurodo, nei kokiu tiksliai dokumentu remiantis daroma išvada, kad Bendrovės akcininkams pritaikytas apribojimas, nei kokio pobūdžio ribojimas yra įtvirtintas, nei iš kur Registrų centras gavo minėtuosius dokumentus, nei koks tiksliai Bendrovės akcininko atžvilgiu buvo pritaikytas ribojimas. Asmeniui, kurio atžvilgiu yra pritaikytas laikinas nuosavybės teisių ribojimas, turi būti žinoma apie prokuroro priimtą nutarimą dėl laikino nuosavybės teisių ribojimo, kad minėtasis asmuo turėtų galimybę tokį nutarimą apskųsti. Registrų centras teigia, kad Susirinkime dalyvavusių Bendrovės akcininkų atžvilgiu Susirinkimo metu buvo pritaikytas jų nuosavybės teise valdomų akcijų suteikiamų teisių ribojimas, tačiau nei vienas iš Susirinkime dalyvavusių ir balsavusių akcininkų jokios informacijos apie jų nuosavybės teise valdomų akcijų atžvilgiu pritaikytus ribojimus iš ikiteisminio tyrimo institucijos nėra gavę. Tokiu būdu, pareiškėjo manymu, yra sukuriamas teisinis netikrumas.