Šiaulių apygardos teismo nutartis

2012-10-02 · Civilinė byla Nr. 2-1184-357/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-10-02Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2013-05-07Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-02
Bylos Nr.
2-1184-357/2012
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00565-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Bartašienė
Atsakovas
Pakruojo ūkininkų
Kategorijos
  • 106.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1184-357/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00565-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 106.7.2. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 2 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal bankrutavusios UAB „A. Vaitelis ir komanda“ ieškinį atsakovui Pakruojo ūkininkų unija dėl pajaus grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo bankrutavusios UAB „A. Vaitelis ir komanda“ ieškinys atsakovui Pakruojo ūkininkų unija, kuriuo prašoma iš atsakovo ieškovui priteisti 23100,00 Lt pajų, 498,96 Lt palūkanas, 6 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR CPK 29 straipsnį atsakovui juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, civilinės bylos, kuriose bankrutuojančiai ar bankrutavusiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d., ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme, pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Civilinės bylos teismingumas nustatomas CPK 27 straipsnio pagrindais ir Apygardos teismai nagrinėja bylas, jeigu ieškinio suma yra virš 150.000 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo bankrutavusios UAB „A. Vaitelis ir komanda“ buveinė yra Pakruojo rajone, Bardiškių kaime, ieškinio suma yra mažesnė nei 150 000 Lt, teismas konstatuoja, kad ieškovo pateiktas ieškinys atsakovui dėl pajaus grąžinimo nėra teismingas Šiaulių apygardos teismui. Pažymėtina, kad ieškovo pateiktas ieškinys yra teismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, BUAB „A. Vaitelis ir komanda“ ieškinys nepriimtinas, tačiau vadovaujantis CPK 7 straipsniu, ieškovui bankrutuojančiai įmonei sudarant galimybę operatyviau išnagrinėti ginčą, pareikštas ieškinys persiunčiamas pagal teismingumą į Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Ieškovo bankrutavusios UAB „A. Vaitelis ir komanda“ ieškinio Pakruojo ūkininkų unijai dėl pajaus grąžinimo nepriimti ir persiųsti pagal teismingumą į Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Apie šios nutarties priėmimą informuoti bylos šalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Rasa Bartašienė