Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Odetos Gruodienės ir Daivos Jankauskienės,

susipažinusi su E. L. prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo, pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamajam kodeksui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis E. L. kreipiasi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu 2017 m. balandžio 10 d. priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-634/2017 ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu E. L. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 9 punktus ir jam paskirta 15 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 15 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsniu 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė, subendrinta 16 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaičiuotas suėmime išbūtas laikas nuo 2016 m. liepos 12 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, pripažinus E. L. kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, nusikalstamą veiką kvalifikuojančiu požymiu buvo nustatytas įsibrovimas į patalpą. Pasikeitus BK, atsakomybė už tokio pobūdžio veiką nepakito. BK 180 straipsnio 2 dalies sankcijoje tiek ankstesnėje, tiek dabartinėje BK redakcijoje yra numatyta laisvės atėmimo iki 7 metų bausmė.

Pasikeitus BK, atsakomybė už BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 9 punktuose numatytas nusikalstamas veikas, taip pat nešvelnėja, šis straipsnis nebuvo pakeistas.

Konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti BK pakeitimai, nuteistojo E. L., nuteisto pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir BK 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 9 punktus, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, taigi nagrinėjamu atveju jis neturi grįžtamosios galios. Pagrindų peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu E. L. paskirtą bausmę nėra.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Be to, ankstesni nuosprendžiai, kuriais paskirtas bausmes šiuo metu atlieka E. L. yra taip pat priimti Šiaulių apylinkės teismo, todėl įvertinus nuteistojo E. L. prašyme nurodytus argumentus ir teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančią informaciją, yra tikslinga E. L. prašymą persiųsti Šiaulių apylinkės teismui, kuris spręstų dėl paminėtų nuosprendžių peržiūrėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

E. L. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo atmesti.

Prašymą persiųsti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.