Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., išsituokęs, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2003-12-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 111 str. 1 d.(BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 metams, 2005-05-16 paleistas iš pataisos namų lygtinai; 2) 2012-12-31 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. skirtas areštas 30 parų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. skirtas areštas 35 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. skirtas areštas 30 parų, bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirtas areštas 60 (šešiasdešimčiai) parų, 2013-04-26 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 3) 2018-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. skirtas areštas 30 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. 1 d., bausmė sumažinta trečdaliu, skirtas areštas 20 parų, 2018-10-26 paleistas iš tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę; 4) 2019-04-01 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. skirtas areštas 60 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. 1 d., bausmė sumažinta trečdaliu, skirtas areštas 40 parų, 2019-06-14 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 5) 2020-05-21 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. skirtas areštas 60 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. 1 d., bausmė sumažinta trečdaliu, skirtas areštas 40 parų, 2020-09-11 paleistas iš tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę; 6) 2020-12-02 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, subendrintos bausmės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. 1 d., bausmė sumažinta trečdaliu, skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2021-06-28 paleistas iš pataisos namų lygtinai, 2021-08-31 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; 7) 2022-11-14 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį skirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį bausmė sumažinti 1/3 ir skirta laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 3, 5 ir 10 punktus atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas 1 (vieneriems) metams su įpareigojimais, (nuosprendis kaltinamojo akto surašymo dienai, tai yra 2023-02-07 neįsiteisėjęs), apskųstas apeliacine tvarka; 8) 2023-02-02 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį skirta 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. K. skirta 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmė, (kaltinamojo akto surašymo dienai, tai yra 2023-02-07 bausmės neatlikęs), teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui – broliui V. K., o būtent: 2022-12-25, apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini) tyčia smaugdamas ranka, dešiniu kumščiu smogdamas ne mažiau keturių kartų nukentėjusiajam V. K. į veido sritį, sukėlė nukentėjusiajam V. K. fizinį skausmą.

Kaltinamasis I. K. kaltu prisipažino bei parodė, kad V. K. yra jo brolis. 2022m. gruodžio 25d. jis atvažiavo pas brolį į svečius adresu (duomenys neskelbtini). Pas nukentėjusįjį atvyko jau su sužalotais krumpliais. Kartu su broliu vartojo alkoholinius gėrimus. Vienu tarpu jie susiginčijo dėl praeities nuoskaudų. Ginčo metu nukentėjusysis pirmas jį puolė. Jis nukentėjusįjį suėmė už rūbų ties krūtinės sritimi, siekdamas pastarąjį sutramdyti. Gal tas suėmimas nukentėjusiajam ir galėjo veržti kaklą, dusinti. Laikydamas už rūbų, liepė nukentėjusiajam nusiraminti. Grumtynių metu abu buvo parkritę ant grindų. Gal grumtynių metu ir galėjo smogti nukentėjusiajam į veidą, dėl ko atsirado pastarajam mėlynė po akimi. To tiksliai nepamena, tačiau neneigia smogęs nukentėjusiajam į veidą. Pamena, kad konflikto metu nukentėjusiajam buvo smogęs plaštaka į nugarą. Po konflikto nukentėjusysis išėjo laukan ir iškvietė policijos pareigūnus. Pripažįsta, kad savo veiksmais galėjo nukentėjusiajam sukelti fizinį skausmą. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams. Dėl savo veiksmų gailisi. Nukentėjusiojo atsiprašė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: nukentėjusiojo V. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2022-12-25 po pietų pas jį į svečius atvyko brolis I. K., kuris su savimi atsivežė butelį trauktinės. Kaltinamasis jau buvo šiek tiek apsvaigęs. Pastarajam buvo perpjauti du pirštai, bėgo kraujas, matėsi net kaulas. Kaltinamasis aiškino, kad įsipjovė sudaužytos lėkštės šuke. Jis išplovė bei bintu sutvarstė kaltinamojo ranką. Po to abu vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi toliau bėgo kraujas, kaltinamasis nusidraskė uždėtą bintą. Jis savo telefonu iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Išgirdęs, kad jis iškvietė greitąją pagalbą, kaltinamasis labai supyko ir puolė jį (duomenys neskelbtini) Kaltinamasis ranka pradėjo jį smaugti, dešiniu kumščiu ne mažiau 4 kartus smogė jam į veidą. Tokiais veiksmais jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Jam po dešine akimi atsirado mėlynė. Gindamasis, jis kumščiu du kartus smogė kaltinamajam į krūtinės sritį. Kaltinamajam nuo jo atsitraukus, jis išėjo laukan. Lauke iškvietė policiją. Po įvykio kaltinamasis jo atsiprašė (b.l. 30-33); asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad ant dešinės akies matomas patinimas, bei mėlynos spalvos kraujosruva (b.l. 44-53); Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022-12-25, apie 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3.13 prom.) I. K. rankomis sumušė, bei smaugė savo taip pat neblaivų (2.69 prom.) brolį V. K.. Dėl tokių I. K. veiksmų buvo sukeltas fizinis skausmas V. K.. Nukentėjęs asmuo kreipėsi į greitąją medicinos pagalbą, kuri apžiūrėjo asmenį ir suteikė reikiamą pagalbą. Dėl įvykio informuotas specializuotas pagalbos centras. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta. Įtariamasis I. K. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK, areštinę (b.l. 5-8); tarnybiniu pranešimu "Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje", kuriame nurodyta, kad 2022-12-25, apie 19:00 val., (duomenys neskelbtini) apie 18:50 val. supjaustytomis rankomis grįžo neblaivus 313 prom. I. K.. Neblaivus 2,69 prom. brolis V. K. iškvietė greitąją medicinos pagalbą. (duomenys neskelbtini), I. K. suėmė V. K. rankomis už kaklo ir pradėjo smaugti. Smaugimo skausmą įvertino 8 balais. Vėliau 3-4 kartus ranka smogė V. K. į veido sritį. Trenkimo skausmą įvertino 9 balais. Ant V. K. veido, ant akies matėsi kraujosruva. V. K. nurodė, kad veidą sužalojo brolis I. K.. (b.l. 9-12); policijos BIRT ataskaitų žiūrykle, kurioje nurodyta, kad 2022-12-25 19:06 val. buvo gautas V. K. pranešimas, kad pas pranešėją atvažiavo brolis I. K. supjaustyta ranka, kraujuoja. Ar susižalojo pats, ar kas sužalojo pranešėjas nežino, brolis nieko nesako. (duomenys neskelbtini) (b.l. 14-18); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad, adresu (duomenys neskelbtini) apžiūra (b.l. 19-26); Šiaulių greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele (forma Nr. 110/a), kurioje fiksuotas akies voko ir periokulinės srities sumušimas (b.l.59-61); policijos pareigūnų „body“ kameros vaizdo įrašu, kuriame nurodyta, kad V. K. paaiškina, kad jo atžvilgiu brolis I. K. panaudojo fizinį smurtą. (b.l. 63-67).

Padarytos nusikalstamos veikos objektas – žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgių sudavimu, sukeliant nukentėjusiajam fizinį skausmą. Kvalifikuojantis požymis – nusikalstama veika padaryta prieš artimą giminaitį. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas girtas ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

I. K. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau baustas administracine tvarka, anksčiau teistas 8 kartus, nusikalstamą veiką padarė per trumpą laiką po nuteisimo už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, naują smurtinį nusikaltimą padarė per šios bylos tyrimą ikiteisminiame tyrime, tai parodo jo nenorą taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl jam skirtina sankcijoje numatytą griežta laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap. Skirtina bausmė bendrintina su 2023-02-02 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 2 d. skirtina minėta subendrinta bausmė bendrintina visiško sudėjimo būdu su 2022-11-14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu (iš dalies pakeistu 2023-02-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta ir neatlikta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Dėl kardomųjų priemonių

2022-12-26 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Kaltinamajam skirtina kardomoji priemonė – suėmimas, kuri taikytina iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vokas su DVD laikmena paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

nusprendė:

I. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. bei skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) pap. paskirtą bausmę subendrinti su 2023-02-02 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę bei paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių 2 (dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-12-25 19:35 val. iki 2022-12-26 12:25 val. ir 2023 m. sausio 4 d. 2.05 val. iki 2023 m. sausio 4 d. 15.40 val. ir laikyti, kad I. K. atliko 2 dienas laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 2 d. paskirtą bausmę subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2022-11-14 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo nuosprendžiu (iš dalies pakeistu 2023-02-02-08 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirta ir neatlikta 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 11 (vienuolika) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023-05-03.

Paskirti I. K. kardomąją priemonę – suėmimą, kurią taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu palikti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.