- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-289-1136/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03598-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Ignas Totilas, Loreta Miltenytė
- Ieškovas
- R. P.
- Atsakovas
- mažajai bendrijai „Mini auto“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų
Alvidos Jasaitytės-Pralgauskienės, Loretos Miltenytės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Igno Totilo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „Mini auto“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Mini auto“ dėl pirkėjo teisių gynimo dėl parduoto nekokybiško daikto.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 2 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovas R. P. ieškiniu prašė nutraukti tarp ieškovo (toliau – ir pirkėjo) ir atsakovės MB „Mini auto“ (toliau – ir pardavėjos) 2025 m. vasario 10 d. sudarytą automobilio Toyota Avensis, (duomenys neskelbtini), 2009 m. gamybos (toliau – Automobilis) pirkimo–pardavimo sutartį (toliau – Sutartis) ir taikyti restituciją – įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovui 4 990,00 Eur, sumokėtus už Automobilį, šią sumą priteisiant ieškovui iš atsakovės, o ieškovą įpareigoti grąžinti atsakovei Automobilį, kurį atsakovė turi pasiimti savo jėgomis ir lėšomis; priteisti ieškovui iš atsakovės 117,58 Eur nuostolių atlyginimą.
3. Nurodė, kad Automobilio skelbimą rado interneto svetainėje autoplius.lt. Skelbime buvo nurodyta, kad automobilis yra visiškai paruoštas ir nereikalauja jokių papildomų investicijų. 2025 m. vasario 10 d. Automobilio apžiūra vyko skubotai, nes atsakovės atstovas skubėjo į oro uostą. Ieškovui nebuvo leista atlikti bandomojo važiavimo, Automobilį vairavo atsakovės atstovas bei teigė, kad Automobilis yra puikios būklės, neturi gedimų, visi dokumentai yra galiojantys. Ieškovas pasitikėjo atsakove ir po apžiūros pasirašė Sutartį, atsakovės atstovas atliko automobilio perleidimo deklaravimą internetu, ieškovas sumokėjo pinigus.
4. Teigė, kad dėl skubėjimo atsakovė neperdavė Automobilio raktelio ieškovui, vėliau jį paliko greito maisto restorane. Tą pačią dieną pradėjęs tikrintis dokumentus, pastebėjo, jog Automobilyje nebuvo nei draudimo, nei registracijos liudijimo. Ieškovui pradėjus tikrintis informaciją internete, nustatė, kad draudimas galiojo iki 2025 m. kovo mėn., nors Automobilio skelbime buvo nurodyta iki 2025 m. liepos mėn., be to techninė apžiūra galiojo ne pilną mėnesį. Automobiliui reikalingų dokumentų sutvarkymas truko 4 dienas, kurių metu ieškovas negalėjo Automobilio eksploatuoti.
5. Pažymėjo, kad grįžtant iš Vilniaus į Kauną pradėjo ryškėti iš Automobilio sklindantys garsai, kurių ieškovas nesuprato, todėl turėjo nuvežti Automobilį patikrai pas specialistus. Atlikus Automobilio patikrą uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Autorenas“, nustatė daug defektų, kurie nebuvo akivaizdžiai matomi, o jų nustatymui reikalingos specialios žinios ir įrankiai. Preliminari remonto kaina – 3 279,37 Eur, kuri remonto eigoje gali padidėti. Be to, ieškovas, patikrinęs Automobilio istoriją internete, nustatė, kad Automobilis yra turėjęs eismo įvykių.