Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, M. K., V. K., A. K. ir V. L. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų A. P. ir K. P. patikslintą ieškinį ir trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, M. K., V. K., A. K. ir V. L. ieškinį atsakovams D. B., L. B., Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo ir savavališkos statybos padarinių šalinimo, tretieji asmenys Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, S. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį teisiniai argumentai

14. Atskiruoju skundu tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, M. K., V. K., A. K. ir V. L. (toliau – ir apeliantai) prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartį. Atskirasis skundas grindžiamas šiais esminiais argumentais:

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

16. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų ir pagrindo peržengti atskirojo skundo ribas apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).

17. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka objektas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria išduoti vykdomieji raštai civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, atsakovams, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Dėl naujų įrodymų priėmimo

18. CPK 314 straipsnyje yra suformuluota taisyklė, kad apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teismui, išskyrus atvejus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti ar kai šių įrodymų pateikimo būtinybė iškilo vėliau. Apeliacinės instancijos teismas, spręsdamas dėl kiekvieno pateikto naujo įrodymo, taip pat turi atsižvelgti ir į prašomo priimti naujo įrodymo įtaką šalių ginčo ar atskiro procesinio klausimo išsprendimui (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-799-464/2017).

19. Apeliantai M. K., V. K., A. K. ir V. L. kartu su atskiruoju skundu pateikė į bylą Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1502-615/2024. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su apeliantų kartu su atskiruoju skundu pateiktais naujais įrodymais, sprendžia, kad esant poreikiui, su Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1502-615/2024 gali susipažinti pats, vadovaudamasis CPK 179 straipsnio 3 dalimi, todėl minėti įrodymai nepriimami.

Dėl bylai reikšmingų faktinių aplinkybių ir ginčo esmės

20. Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad ieškovai A. P. ir K. P. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė: 1) panaikinti 2017 m. rugpjūčio 10 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos išduotą statybą leidžiantį dokumentą Nr. LSNS-21-170810-00749; 2) atnaujinti terminą paduoti ieškiniui dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2017 m. rugpjūčio 10 d. išduoto statybą leidžiančio dokumento Nr. LSNS-21-170810-00749; 3) įpareigoti atsakovus D. B. ir L. B. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti naujai statomą daugiabutį 6 butų gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), išardyti visas jo konstrukcijas.

21. Tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, M. K., V. K., A. K. ir V. L. ieškiniu prašė: 1) atnaujinti terminą paduoti ieškiniui dėl Kauno miesto savivaldybės administracijos 2017 m. rugpjūčio 10 d. išduoto statybą leidžiančio dokumento Nr. LSNS-21-170810-00749, jeigu teismas manys, kad jis yra praleistas; 2) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos 2017 m. rugpjūčio 10 d. išduotą statybą leidžiantį dokumentą Nr. LSNS-21-170810-00749; 3) įpareigoti atsakovus per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti naujai statomą daugiabutį 6 butų gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), išardyti visas jo konstrukcijas.

22. Kauno apylinkės teismas 2023 m. birželio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 ieškovų ir trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, ieškinius atmetė. Teismas priteisė iš ieškovų ir trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, atsakovams po 1 248,34 Eur bylinėjimosi išlaidų, valstybei po 16,09 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

23. Kauno apygardos teismas 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1325-601/2023 panaikino Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovų ieškinys ir bylą šioje dalyje perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teismas taip pat panaikino Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. sprendimo dalį, kuria atmestas trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, ieškinys ir bylą šioje dalyje nutraukė.

24. 2023 m. gruodžio 7 d. Kauno apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. 2-23764-615/2023 (naujas bylos Nr. 2-1502-615/2024) pagal ieškovų A. P. ir K. P. patikslintą ieškinį atsakovams D. B., L. B., Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl statybą leidžiančio dokumento panaikinimo ir savavališkos statybos padarinių šalinimo, tretieji asmenys Nacionalinis visuomenės sveikatos centras prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, M. K., V. K., A. K., V. L., S. J..

25. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-23764-615/2023 nutarta M. K., V. K., A. K. ir V. L. tolimesniame procese nelaikyti trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus, t. y. nelaikyti civilinėje byloje dalyvaujančiais asmenimis.

26. 2024 m. sausio 8 d. Kauno apylinkės teisme gautas atsakovų prašymas išduoti vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 dėl 1 248,34 Eur sumos išieškojimo iš trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, atsakovams.

27. Kauno apygardos teismas 2024 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1325-601/2023 atsisakė priimti papildomą sprendimą (nutartį) pagal atsakovų L. B. ir D. B. 2023 m. gruodžio 22 d. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

28. Kauno apylinkės teismas 2024 m. sausio 12 d. išdavė vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 dėl 16,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškojimo iš ieškovų A. P., K. P., trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, V. K., M. K., A. K., V. L. valstybei. Kauno apylinkės teismas 2024 m. sausio 12 d. taip pat išdavė vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 dėl 1 248,34 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, M. K., V. K., A. K. ir V. L. atsakovams L. B. ir D. B..

29. 2024 m. sausio 25 d. ir 2024 m. vasario 13 d. teisme gauti ieškovų prašymai panaikinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 12 d. išduotus vykdomuosius raštus civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023, kuriuose skolininkais nurodyti ieškovai A. P. ir K. P..

30. Kauno apylinkės teismas 2024 m. vasario 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 atšaukė byloje 2024 m. sausio 12 d. išduotus vykdomuosius raštus.

31. Kauno apylinkės teismas 2024 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1502-615/2024 netenkino M. K., V. K., A. K. ir V. L. prašymo įtraukti juos į civilinę bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų.

32. 2024 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teisme gautas atsakovų L. B. ir D. B. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nutarties dalies dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 12 d. išduotų vykdomųjų raštų civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, M. K., V. K., A. K. ir V. L. atsakovams, atšaukimo.

33. Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1502-615/2024 M. K., V. K., A. K. ir V. L. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 21 d. nutarties priimtas ir Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 21 d. nutartis panaikinta. Teismas nurodė, kad šioje civilinėje byloje bus sprendžiamas ir bylinėjimosi išlaidų, patirtų iki Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria netenkintas M. K., V. K., A. K. ir V. L. ieškinys, priėmimo, paskirstymo klausimas, todėl įtraukė į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, ieškovų pusėje nurodyta apimtimi M. K., V. K., A. K. ir V. L..

34. Kauno apylinkės teismas 2024 m. vasario 27 d. nutartimi panaikino Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023. Teismas išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 dėl 1 248,34 Eur sumos išieškojimo iš M. K., V. K., A. K. ir V. L. atsakovams L. B. ir D. B.. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1325-601/2023 nutraukdamas civilinę bylą dalyje dėl trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, ieškinio, bylą išsprendė iš esmės, be to, Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1334-454/2023 dalis, kuria priteista iš trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, atsakovams po 1 248,34 Eur bylinėjimosi išlaidų, nepanaikinta. Teismas iš dalies sutiko, kad Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nutartimi buvo nepagrįstai atšaukti atsakovams išduoti vykdomieji raštai dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, todėl teismas sprendė, kad yra pagrindas atskirąjį skundą tenkinti ir panaikinti skundžiamą nutartį.

35. Nesutikdami su pirmosios instancijos teismo nutartimi, apeliantai M. K., V. K., A. K. ir V. L. pateikė atskirąjį skundą. Nurodė, kad pirmosios instancijos teismo minima Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1502-615/2024 yra panaikinta ir negaliojanti. Kauno apygardos teismas 2024 m. sausio 9 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-1325-601/2023 išaiškino, kad grąžinus bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas paliekamas spręsti bylą nagrinėjančiam pirmosios instancijos teismui. Pirmosios instancijos teismas negalėjo išduoti vykdomųjų dokumentų, kadangi šios civilinės bylos nagrinėjimas nėra baigtas, ginčas perduotas nagrinėti iš naujo kitam Kauno apylinkės teismo teisėjui, todėl pirmosios instancijos teismo teisėjas, nagrinėjęs šį ginčą pirmą kartą, negalėjo spręsti jokių klausimų dėl vykdomųjų dokumentų išdavimo šioje civilinėje byloje. Apeliacinės instancijos teismas su minėtais apeliantų argumentais sutinka.

36. Įsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis) yra privalomas ir turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). CPK 588 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Viena iš vykdomųjų dokumentų rūšių yra vykdomieji raštai, išduoti teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų ir nutarčių, taip pat arbitražo sprendimų ir nutarčių pagrindu (CPK 587 straipsnio 1 punktas), kurių išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius. Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

37. Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismas 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1325-601/2023 panaikino Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovų ieškinys ir bylą šioje dalyje perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Teismas taip pat panaikino Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. sprendimo dalį, kuria atmestas trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, ieškinys ir bylą šioje dalyje nutraukė. Kauno apygardos teismas bylinėjimosi išlaidų klausimo nesvarstė, nurodydamas, kad šis klausimas turės būti išspręstas priimant galutinį sprendimą (išsprendus visus reikalavimus) šioje byloje. Kauno apygardos teismas 2024 m. sausio 9 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2A-1325-601/2023 spręsdamas atsakovų prašymą priimti papildomą nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-1325-601/2023 ir priteisti lygiomis dalimis iš trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, atsakovams 1 200 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme, nurodė, kad neišnagrinėjus bylos iš esmės dėl visų byloje pareikštų reikalavimų (tiek ieškovų, tiek trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus), kurie yra tarpusavyje glaudžiai susiję, bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas negali būti sprendžiamas. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas priklauso ne tik nuo bylos rezultato, bet ir nuo šalių procesinio elgesio, bylos sudėtingumo, atliktų procesinių veiksmų skaičiaus ir pan., todėl apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad visų bylinėjimosi išlaidų (kurių dydis dar gali keistis) paskirstymo klausimas paliekamas spręsti bylą nagrinėsiančiam pirmosios instancijos teismui. Teismas atkreipė dėmesį, kad nors trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, atžvilgiu byla nutraukta, tačiau jų statusas byloje išlieka kaip trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, nebent tokį jų statusą teismas motyvuota nutartimi panaikintų, t. y. pašalintų juos iš bylos (CPK 47 straipsnio 5 dalis).

38. Kaip jau buvo minėta, Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-23764-615/2023 nutarta M. K., V. K., A. K. ir V. L. tolimesniame procese nelaikyti trečiaisiais asmenimis, pareiškiančiais savarankiškus reikalavimus, t. y. nelaikyti civilinėje byloje dalyvaujančiais asmenimis. Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1502-615/2024 netenkintas M. K., V. K., A. K. ir V. L. prašymas įtraukti juos į civilinę bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, tačiau Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1502-615/2024 Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1502-615/2024 panaikinta. Teismas nurodė, kad šioje civilinėje byloje bus sprendžiamas ir bylinėjimosi išlaidų, patirtų iki Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria netenkintas M. K., V. K., A. K. ir V. L. ieškinys, priėmimo, paskirstymo klausimas, todėl teismas įtraukė į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų, ieškovų pusėje nurodyta apimtimi M. K., V. K., A. K. ir V. L..

39. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-1325-601/2023 buvo panaikinta Kauno apylinkės teismo 2023 m. birželio 19 d. sprendimo dalis, kuria atmestas ieškovų ieškinys ir byla šioje dalyje perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, o bylinėjimosi išlaidų klausimas minėta teismo nutartimi išspręstas nebuvo, kadangi jis turės būti išspręstas priimant galutinį sprendimą (išsprendus visus reikalavimus) šioje byloje, taip pat į tai, kad nors trečiųjų asmenų, pareiškiančių savarankiškus reikalavimus, atžvilgiu byla nutraukta, tačiau jų statusas byloje išliko kaip trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, ieškovų pusėje, todėl apeliacinio teismo vertinimu, pirmosios instancijos teismas negalėjo išduoti vykdomųjų dokumentų dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo, kadangi šios civilinės bylos nagrinėjimas nėra baigtas. Nagrinėjamu atveju civilinė byla Nr. 2-1502-615/2024 yra neišnagrinėta ir nėra priimtas sprendimas, o kol teismas dėl ginčo esmės nėra priėmęs baigiamojo akto byloje, iš kurio būtų galima nustatyti, kuri šalis laimėjo ginčą byloje, spręsti atsakovų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo ir vykdomųjų raštų išdavimo klausimų nėra teisinio pagrindo.

40. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinės teisės normas, reglamentuojančias vykdomojo rašto išdavimą, priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutartį, todėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartis panaikinama ir klausimas išsprendžiamas iš esmės – atsakovų prašymas panaikinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nutarties dalį dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 12 d. išduotų vykdomųjų raštų civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš trečiųjų asmenų atsakovams atšaukimo atmetamas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 339 straipsniu, teismas

nutaria:

Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 27 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – atsakovų L. B. ir D. B. prašymą panaikinti Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nutarties dalį dėl Kauno apylinkės teismo 2024 m. sausio 12 d. išduotų vykdomųjų raštų civilinėje byloje Nr. 2-1334-454/2023 dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš trečiųjų asmenų M. K., V. K., A. K. ir V. L. atsakovams atšaukimo atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.