Kauno apygardos teismo sprendimas

i) priteisti S. L. asmeninės nuosavybės teise šį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini): ¼ dalį 0,5300 ha, bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė – 260 Eur, ¼ dalį 0,4800 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė – 244,50 Eur, ¼ dalį 0,5100 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė – 260 Eur, 1/23 dalį 0,2300 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė – 22,04 Eur, ¼ dalį 0,7800 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė – 437,50 Eur, ¼ dalį 0,3200 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė – 167,75 Eur; už atsakovei S. L. asmeninės nuosavybės teise atitenkančią ¼ dalį šio nekilnojamojo turto ieškovui P. L. priteisti vienkartinę piniginę kompensaciją – iš viso 1 391,79 Eur, nurodant, jog piniginė kompensacija pervedama (išieškoma) į P. L. vardu atidarytą sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440;

ii) priteisti S. L. asmeninės nuosavybės teise šį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini): ¼ dalį 0,1400 ha bendro ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė yra 337,50 Eur; ¼ dalį pastato - gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė vertė yra 1 622,50 Eur; ¼ dalį pastato – ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė vertė yra 187,25 Eur; ¼ dalį pastato – pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė yra 32 Eur; ¼ dalį pastato – kiemo rūsio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė yra 62 Eur; ¼ dalį kitų inžinerinių pastatų – šulinio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurios vidutinė rinkos vertė yra 6,25 Eur; už atsakovei S. L. asmeninės nuosavybės teise atitenkančią ¼ dalį šio nekilnojamojo turto priteisti ieškovui P. L. vienkartinę piniginę kompensaciją – iš viso 2 247,50 Eur, nurodant, jog piniginė kompensacija pervedama (išieškoma) į P. L. vardu atidarytą sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440;

iii) priteisti asmeninės nuosavybės teise P. L. žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 59 500 Eur, priteisti, nepriteisiant iš P. L. piniginės kompensacijos už jam atitenkančią S. L. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusią ½ dalį šio žemės sklypo;

iv) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

2. Su atsakovės patikslintu priešieškiniu nesutiko.

3. Nurodė, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) d. Didžiąją santuokos dalį šalys gyveno gana darniai, tačiau, laikui bėgant, jie emociškai nutolo, susvetimėjo ir trylika paskutinių metų gyvena skyrium, neturi bendrų interesų, bendrų ateities planų. Santuokoje šalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo kelis žemės sklypus (jų dalis) bei kitą nekilnojamąjį turtą (statinius), esančius (duomenys neskelbtini), kur buvo atsakovės tėviškė. Be to, dalis nekilnojamųjų daiktų yra paveldėti, todėl būtų teisinga, protinga ir sąžininga, kad čia esantis nekilnojamasis turtas po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitektų atsakovei. Nesutiko su atsakovės reikalavimu, dalijant bendrą turtą (duomenys neskelbtini), nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, kadangi turtas įgytas už asmenines atsakovės lėšas. Atsakovė neįrodė, kad tokių lėšų turėjo. Nekilnojamojo turto registre šio nekilnojamojo turto savininkais yra įrašyti abu sutuoktiniai, todėl ieškovui priteistina piniginė kompensacija, dalinant šį turtą tarp sutuoktinių. Neprieštaravo, kad atsakovė ir toliau liktų žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudotoja. Pagal 2003 m. balandžio 1 d. Vilniaus rajono 1 notaro biure sudarytą šalių susitarimą žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso S. L. ir P. L., todėl, nutraukiant santuoką, tarp sutuoktinių dalintinas. Pagal 2004 m. spalio 28 d. žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį, atsakovė gavo 220 000,00 Lt (63 716,40 Eur), kuriuos panaudojo savo nuožiūra, nesitardama su ieškovu. Pagal 2007 m. gegužės 28 d. žemės sklypų pirkimo – pardavimo sutartį atsakovė gavo 2 500 000 Lt ir visas gautas lėšas panaudojo savo nuožiūra, nederindama su ieškovu, todėl būtų teisinga, protinga ir sąžininga, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitektų ieškovui, neišmokant atsakovei piniginės kompensacijos. Jokio kito dalintino turto šalys neįgijo, kreditorių neturi. Visuose dokumentuose namo, esančio (duomenys neskelbtini), užsakovu ir statytoju nurodytas P. L., namo statybos išlaidas patvirtinančių dokumentų atsakovė nepateikė. Ieškovas savo fiziniu darbu dalyvavo namo statybose, taigi, namas pastatytas bendromis jėgomis, todėl priklauso sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise ir, nutraukiant santuoką, dalintinas.