Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2024-07-29 · Civilinė byla Nr. e2-185-869/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-07-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Apeliacija2025-02-25Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-05-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-06-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-07-29
Bylos Nr.
e2-185-869/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-07771-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Jocienė
Ieškovas
P. L.
Atsakovas
S. L.
Trečiasis asmuo
R. M., AB TF bank
Advokatai
Asta Skujytė, Rimgaudas Černius, Darius Katauskas
Civilinė byla Nr. e2-185-869/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07771-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. liepos 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Jocienė,sekretoriaujant Karinai Stokaitei, Brigitai Gimžauskaitei, Valeriiai Filon,dalyvaujant ieškovui P. L., ieškovo atstovei, advokatei Astai Skujytei,atsakovei S. L., atsakovės atstovui, advokatui Dariui Katauskui,trečiajam asmeniui R. M., jos atstovui, advokatui Rimgaudui Černiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. L. patikslintą ieškinį atsakovei S. L. ir atsakovės S. L. patikslintą priešieškinį dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių klausimų, tretieji asmenys AB TF bank, R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Ieškovas P. L. (toliau ir ieškovas) 2022 m. kovo 30 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei S. L. (toliau ir atsakovė) dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių reikalavimų, kuriuo teismo prašė: 1) nutraukti (duomenys neskelbtini) šalių sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) atsakovei palikti santuokinę pavardę – „L.“; 3) ieškovo siūlomu būdu padalinti santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, Varėnos rajone esantį nekilnojamąjį turtą natūra priteisiant atsakovei, o ieškovui priteisiant 2861,11 Eur (1014,86 Eur + 1746,25 Eur) dydžio kompensaciją; 4) po santuokos nutraukimo žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovui, atsakovei nepriteisiant piniginės kompensacijos. Ieškovas taip pat pareiškė du procesinius prašymus: 1) prašė priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas bei 2) taikyti byloje laikinąsias apsaugos priemones, uždraudžiant atsakovei perleisti žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CBP-7753).