Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą dėl nuteistajam D. E. papildomos pareigos ( taip tekste ) paskyrimo.

Teismas, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės paaiškinimą, susipažinęs su bylos medžiaga ir išklausęs prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. spalio 06 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1254-471/2020 ( 3 t. 123-131 l.; Šiaulių apygardos teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu padaryti pakeitimai su juo nesusiję – 3 t. 157-160 l. ) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 284 str., 64-1 str., 64 str. 3 d. laisvės atėmimo bausme 3 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. jos vykdymą atidedant 3 metams, nustatant pareigas būti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba sveikatos priežiūra, be priežiūrą vykdančios institucijos neišvykti iš gyvenamosios vietos ( (duomenys neskelbtini) rajono ) ribų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020-12-16 ( 3 t. 162-163 l. ), perduotas vykdymui ( 3 t. 166 l. ) ir nuo 2020-12-29 vykdomas probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriuje ( asmens bylos 1, 17 l. ), bausmės ( probacijos ) pabaiga – 2023-12-16 ( 3 t. 202 l. ).

Teikimu ( 3 t. 202-203 l. ) Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus atstovė prašė nuteistajam D. E. papildomai paskirti pareigą - atlikti nemokamus darbus.

Žinoma, kad jis gyvena su dviem vaikais ( vienas iš jų yra (duomenys neskelbtini) mėn. amžiaus ), vykdo individualią veiklą – ardo a/m ir parduoda detales. Nuteistasis kviečiamas laiku atvyksta į tarnybą, neatsiliepęs telefonu pats perskambina, elgiasi mandagiai, jokios kitos jį neigiamai charakterizuojančios medžiagos nėra. Tačiau pagal nustatytą tvarką po dviejų pažeidimų padarymo privaloma kreiptis į teismą dėl papildomų pareigų paskyrimo, todėl prašo jam paskirti papildomą pareigą atlikti nemokamus darbus. Sutinka, kad nuteistojo padaryti administraciniai nusižengimai vargu ar susiję su bausme. Mano, kad jam būtų tikslingiau skirti dalyvauti elgesio pataisos programoje ( kad ateityje nebedarytų pažeidimų ), tačiau programoje jis jau dalyvavo. Be to, teismas gali paskirti kitą pareigą savo nuožiūra.

Nuteistasis D. E. į teismo posėdį neatvyko, 2021-11-08 rašte ( 3 t. 206 l. ) nurodė nedalyvausiantis dėl ligos ir karantinavimosi nuo Covid-19.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas faktiškai tenkintinas.

Iš asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, kad probacijos tarnyba dėl elgesio pažeidimų kreipėsi į teismą su 2021-05-19 teikimu ( 3 t. 175-176 l. ) dėl bausmės vykdymo atidėjimo D. E. panaikinimo, kuris teismo 2021-06-01 nutartimi ( 3 t. 189-191 l. ) buvo netenkintas. Visos reikšmingos aplinkybės apie nuteistojo asmenybę ir elgesį iki 2021-06-01 yra aptartos minėtoje teismo nutartyje, todėl šį teikimą nagrinėjantis teismas dėl jų pakartotinai nepasisako.

Pateikti įrodymai patvirtina, kad po to D. E. bendrąsias nuteistųjų pareigas ir paskirtosios bausmės sąlygas ( išskyrus aptariamas atskirai ) iš esmės vykdo – naujų nusikaltimų nepadarė ( a. b. 86-91 l. ), dar iki 06-01 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje ( a. b. 48 l. ), patikrinimų metu randamas namuose ( a. b. 45-46 l. ), jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema ( 34 balai – a. b. 31 l. ), nuo 2020 m. 09 mėn. užsiima individualia veikla ( a. b. 85 l. ), 2021 m. įgijo su tuo susijusią profesiją ( a. b. 75-76 l. ), kt. ( a. b. 49 l. ). Tačiau jis 07-22 d. 02.06 val. patikrinimo metu neįsileido policijos pareigūnų į namus ir neatsiliepė telefonu ( a. b. 78 l. ): vėliau paaiškino, jog miegojo, išgėręs vaistų ( a. b. 79 l. ). Taip pat jis 2021-10-21 nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos ANK 247 str. 33, 38 ir 40 d. už tai, kad vykdė a/m demontavimo veiklą be leidimo, netinkamai laikė ir nerūšiavo šios veiklos pavojingas atliekas ( a. b. 80-83 l. ).

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu ... vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir ( ar ) Lietuvos BK 75 str. 5 d. ar 6 d. numatytų pareigų ( Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., kuriuo remiamasi teikime – 3 t. 203 l.). Todėl probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas.

Įvertinus nuteistojo asmenybę, nusikalstamos veikos, už kurią jis nuteistas, ir padarytų nusižengimų pobūdį bei kitas aplinkybes, teismas vertina, kad siūloma skirti priemonė tiesiogiai nesusijusi su padarytais administraciniais nusižengimais, tačiau gali būti laikoma susijusia su veiksminga nuteistojo resocializacija ( ypač – kai jis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį iki 2021-06-01 yra padaręs eilę pažeidimų, po to naują pažeidimą įvykdė 07-22 d. bei padarė tyčinius, nors ir visai kitokio pobūdžio, administracinius nusižengimus ), nes gali paveikti nuteistojo elgesį, kad jis ateityje nebedarytų administracinių nusižengimų ir kitų nuteistajam nustatyto elgesio pažeidimų. Pats nuteistasis su tokios priemonės paskyrimu sutiko ( a. b. 84 l. ). Todėl probacijos tarnybos teikimas faktiškai tenkintinas, tik nuteistajam D. E. skiriama ne papildoma pareiga ( kaip nurodoma teikime - Lietuvos BK 75 str. 5 d. ), o baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai ( Lietuvos BK 70 str. 1 d. ) vidutinės trukmės laikotarpiui ( 60 val. ), juos atliekant per 6 mėn. terminą ( Lietuvos BK 75 str. 7 d. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus administracijos teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę šešiasdešimt valandų ( 60 val. ) nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per šešių mėnesių ( 6 mėn. ) laikotarpį nuo nutarties perdavimo vykdyti dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.