Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Virdeisa“ direktoriaus S. Š. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Virdeisa“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas S. Š. kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Virdeisa“. Nurodė, kad jis yra atsakovė UAB „Virdeisa“ direktorius, bendrovė 2015 m. patyrė 4 487,00 Eur nuostolių, bendrovė turi turto už 1 216,00 Eur, bendra įsipareigojimų suma yra 16 098 Eur, o bendra pradelstų įsipareigojimų suma yra 15 691,09 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad pradelstų įsipareigojimų suma viršija pusę įmonės turto, mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (b.l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 2 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės vadovas.

Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Sprendžiant dėl įmonės mokumo ir bankroto bylos iškėlimo, reikšmės turi pačios įmonės pradelstų įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita. Akcentuotina, kad sprendžiant įmonės nemokumo klausimą, teisinę reikšmę turi ne visos įmonės skolos, o tik pradelstos skolos, t. y. tokios, kurių mokėjimo terminai suėję (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1842-196/2015).

Nagrinėjamoje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Virdeisa“ kreipėsi jos direktorius, t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 27 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 7 darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą dėl pareikšto reikalavimo bei šiuos dokumentus: pradelstų kreditorinių ir debitorinių reikalavimų (įsipareigojimų) sąrašus, nurodant skolų grąžinimo terminus 2016 m. rugsėjo 30 dienai, papildomus duomenis apie atsakovei vykdomus išieškojimus ne ginčo tvarka 2016 m. rugsėjo 30 dienai (b.l. 24-25).

Atsakovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Virdeisa“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2010 m. birželio 17 d., finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartą teikta 2016 m. balandžio mėn. Iš finansinės atskaitomybės dokumentų už atskaitinį laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. matyti, kad šiais finansiniais metais įmonės ilgalaikis turtas sumažėjo nuo 5 879 Eur iki 289 Eur, trumpalaikis turtas sumažėjo nuo 4 375 Eur iki 181 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2015 m. gruodžio 31 dienai buvo 16 924 Eur, finansiniais metais įmonė patyrė 4 487 Eur nuostolių, o praėjusiais finansiniais metais nuotolis buvo 17 303 Eur (b.l. 8-13, 30-43). Pagal 2016 m. rugpjūčio 31 d. balansą įmonė turimą turtą įvertino 1 216 Eur sumai, t. y. ilgalaikis turtas laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 31 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. sumažėjo nuo 289 Eur iki 194 Eur, trumpalaikis turtas padidėjo nuo 181 Eur iki 1 022 Eur, iš jų net 759 Eur yra per vienerius metus numatomos gauti lėšos, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 16 098 Eur (b.l. 14), grynasis pelnas 2016 m. rugpjūčio 31 dienai – 1 572 Eur (b.l. 15). Iš pateikto debitorių sąrašo matyti, kad įmonė turi tris debitorius: Circle K Lietuva, UAB STATOIL nuo 2013 m. yra skolinga 114,81 Eur, UAB Lukuil Baltija nuo 2015 m. yra skolinga 0,77 Eur, o S. Š. 2016 m. rugpjūčio 15 dienai yra skolingas 613,10 Eur, bendra debitorinių reikalavimų suma 758,68 Eur (b.l. 16). Iš pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad UAB „Virdeisa“ yra skolinga 3 463,19 Eur S. Š., 12 227,90 Eur mokesčių Švedijos Karalystei, kuriuos išieško Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, 2016 m. rugpjūčio 31 dienai darbo užmokesčio įsiskolinimas buvo 239,14 Eur, SoDrai – 167,77 Eur, bendra kreditorinių įsipareigojimų suma 16 098 Eur (b.l. 17-20), o bendra pradelstų įsipareigojimų suma yra 15 691,09 Eur. Vadovaujantis viešosios įstaigos Registrų centras duomenimis UAB „Virdeisa“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (b. l. 44). Viešosios įstaigos „Regitra“ išrašas patvirtina, kad transporto priemonių UAB „Virdeisa“ vardu taip pat nėra registruota (b.l. 45). Kitų duomenų byloje apie įmonei priklausantį turtą nėra pateikta. Telšių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos rašte Nr. (24.1.30E)APS16 nurodoma, kad 2016 m. rugsėjo 30 dienai atsakovės įsiskolinimas pagal vykdomuosius dokumentus užsienio institucijoms yra 12 227,90 Eur, be to, priskaičiuota 165,38 Eur delspinigių (b.l. 47-48).

Įvertinus byloje esančių duomenų visumą yra pagrindo spręsti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai sudaro 15 691,09 Eur, įmonės turto vertė – 1 216 Eur, todėl atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) viršija pusę į jos turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Virdeisa“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Įmonių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus: įmonės dydį, veiklos rūšį, bankroto proceso vykdymo ypatumus (įmonė, kuriai iškeliama bankroto byla, gali priklausyti ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir kitos valstybės (kitų valstybių) jurisdikcijai arba jos turtas yra daugiau negu vienoje valstybėje, įmonė nėra nutraukusi ūkinės komercinės veiklos (jeigu teismui nepateikti įmonės ūkinės ir finansinės būklės duomenys ir teismas dėl objektyvių aplinkybių jų neišreikalauja iš šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 4 punkte nurodytų asmenų, laikoma, kad įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo), supaprastintas bankroto procesas, kai administravimo išlaidoms skirtą sumą įmoka bankrotą inicijuojantis asmuo, supaprastintas bankroto procesas, kai bankrotą inicijuoja darbuotojai, yra kitų šiame įstatyme ir (ar) kituose įstatymuose nustatytų bankroto proceso ypatumų, kuriems esant specialiųjų žinių, patirties turėjimas gali būti privalumas) ir į šio įstatymo 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą įrašytų asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus: darbo krūvį (įskaitant ir ne teismo tvarka vykdomus bankroto procesus), darbo patirtį, galiojančias nuobaudas (įspėjimą, viešą įspėjimą), sutikimo administruoti įmonę (įmones) pateikimo būdą (būdus) ir atsisakymą administruoti įmonę, kai duotas šio straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytas sutikimas. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi šio straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.

ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalis numato, jog administratoriumi negali būti įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, kreditorius (su kreditoriumi darbo santykiais susijęs asmuo ar, kai kreditorius – juridinis asmuo, jo organų narys), asmuo, kuris pagal įstatymus ar kitus teisės aktus neturi teisės būti vadovu, įmonės ar šią įmonę patronuojančios arba šios įmonės dukterinės įmonės savininkas, jos organų narys, vadovas, jo pavaduotojai (direktoriai), vyriausiasis buhalteris (buhalteris), įmonės apskaitos struktūrinio padalinio vadovas, akcininkas, nuosavybės teise turintis arba turėjęs per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo daugiau kaip 10 procentų įmonės arba ją patronuojančios ar šios įmonės dukterinės įmonės akcijų, taip pat bankroto bylą nagrinėjančio teisėjo sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su bankroto bylą nagrinėjančiu teisėju susijęs asmuo; šie apribojimai taikomi ir šioje dalyje nurodytiems asmenims, kurie dirbo įmonėje ir buvo atleisti iš pareigų per paskutinius 36 mėnesius iki bankroto bylos iškėlimo; administratorius negali turėti teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi, pirkti įmonės turtą, atstovauti pirkėjui jį perkant; įmonės turto pirkėju ir pirkėjo atstovu negali būti administratoriaus sutuoktinis, giminystės (tiesiosios aukštutinės ir tiesiosios žemutinės linijos giminaičiai, tikri bei netikri broliai ir seserys, įtėviai ir įvaikiai), svainystės ar partnerystės ryšiais su administratoriumi susijęs asmuo.

Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas bankroto administratorius UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Virdeisa“, kad remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ negalėtų būti UAB „Virdeisa“ administratoriumi, bei, kad bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratoriaus šališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra, įmonės administratoriumi skirtinas UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“, sąrašo eilės Nr. B-JA180.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti bankroto bylą UAB „Virdeisa“, juridinio asmens kodas 302522594, buveinės adresas Ventos g. 4-62, Mažeikiai.

Bankrutuojančios UAB „Virdeisa“ administratoriumi paskirti UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“, sąrašo eilės Nr. B-JA180, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti atsakovės UAB „Virdeisa“, juridinio asmens kodas 302522594, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Virdeisa“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

Uždrausti atsakovei UAB „Virdeisa“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Virdeisa“ turtą.

Nustatyti terminą UAB „Virdeisa“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti bankroto administratorių sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Virdeisa“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Virdeisa“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Virdeisa“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Virdeisa“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Virdeisa“ bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.