Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

kaltinamasis M. V. mušdamas nežymiai sužalojo žmogų, o būtent:

jis, 2020 metų laikotarpyje nuo liepos 4 d. 22 val. 30 min. iki liepos 5 d. 01 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia jėga pargriovė nukentėjusiąją M. S. ant žemės, ant nugaros, ją užgulė savo kūnu, po ko kumščiu ne mažiau kaip tris kartus sudavė jai į veidą ir ne mažiau kaip keturis kartus sudavė jai į pilvą, po ko tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, atsistojęs vieną kartą įspyrė į nukentėjusiosios M. S. kairį šoną ir delnu uždengęs jos burną taip laikė tol, kol nukentėjusiajai M. S. trūko oro. Tokiu būdu mušdamas nukentėjusiajai M. S. padarė kraujosruvą kairės akies srityje ir 4 x 4 cm kraujosruvą krūtinės kairėje pusėje ties šonkauliais, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą. M. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis M. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su M. S. nėra pora, ji turi sutuoktinį, bet jie meilužiai. Jie apie metus laiko turėjo tokius santykius, kaip meilužių, po ko buvo tokius santykius nutraukę apie 7 mėnesių laikotarpyje ir paskutiniu meta apie mėnesį laiko iki šios dienos su M. S. vėl buvo meilužiai ir vis turėdavo intymių santykių. Su ja susitikdavo paslapčia, naktimis ir dienomis, sporto klube ar šiaip kur. 2020 m. liepos 4 d. buvo jo sūnaus gimtadienis, dėl ko tą dieną gerai atsimena. Vakare, 22 val. 30 min., jis su M. S. susitiko netoli jos namų, (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Jis vienas nuėjo pasitikti M. S.. Buvo visiškai blaivus, jokio alkoholio nevartojęs. M. S. jam atrodė taip pat blaivi. Pradžioje su ja kalbėjosi, po to įvyko jų žodinis konfliktas dėl jos dukters. M. S. pradėjo verkti ir rankomis jį trankyti, t.y. kumščiais jam smūgiavo į pečius, į veidą. M. S. jam į veidą, į barzdą sudavė ne mažiau kaip tris kartus kumščiu ir į abejus pečius abiejų rankų kumščiais ne mažiau kaip po du kartus. Jam net neskaudėjo, tik tiek, kad M. S. buvo supykusi ir pirma ant jo išsiliejo, dėl ko ir jis supyko. Jis ją apsikabino, savo rankomis apkabindamas ją už liemens. Tada abu nesuvaldė lygsvaros ir pargriuvo ant žemės, ant žolės netoli kažkokio keliuko, vedančio link nuosavo namo kiemo. M. S. griuvo ant nugaros visu ūgiu ir jis griuvo ant jos savo kūnu ant pilvo. Jis bandė M. S. bučiuoti, bandė su ja pasimylėti, nes to norėjo, bet nenorėjo ji. Bandė ją kitaip rankomis pamaloninti, bet ji irgi to nesileido, nenorėjo. Jam tai sakė ir jį nuo savęs stūmė rankomis atgal. Aplinkui žmonių nebuvo, o gyvenamas nuosavas namas nuo jų buvo toli, gal kokių 100 metrų atstumu. Jis atsisėdo M. S. jos kūną ties liemeniu apžergęs kojomis ir bandė su ja kalbėtis. M. S. tada jam kumščiu vieną kartą sudavė į veidą, į kairę akį ir vieną kartą sudavė kumščiu į pilvą. Jam neskaudėjo nuo jos suduotų smūgių. Na matė, kad ji jam smūgiavo ir sudavė, bet nė nuo vieno smūgio nepatyrė fizinio skausmo, jam neskaudėjo. Su M. S. jie ilgai buvo toje vietoje, ilgai kalbėjosi. Jie kažkaip abu atsistojo nuo žemės ir vėl kalbėjosi. M. S. tada vėl pradėjo mosikuotis rankomis, smūgiavo jam link veido, bet nepataikė, arba smūgiai buvo visiškai nestiprūs. Jis susinervino, kad ji šitaip elgiasi ir neištvėrė, neatlaikė kantrybė, dėl ko jis vieną kartą delnu M. S., stovinčiai priešais, sudavė į veidą. Pataikė į kairę veido pusę ir po jo suduoto smūgio M. S. griuvo ant žemės, griūdama ant dešinio šono. Jam pasirodė, kad ji po jo jai suduoto smūgio kažkiek apsvaigo. Ji kažką šaukė ant jo, dėl ko jis pats ją rankomis suėmęs už jos pažastų pakėlė nuo žemės. M. S. vėl aprimo, abu parūkė, sėdėjo ant žemės, rūkė. Kalbėjosi apie gyvenimą ir tiek. Tada M. S. nė iš šio, nė iš to pasakė, kad ji bus su juo ir ji tiki, kad jis yra geras vyras. Jis labai apsidžiaugė tuo, nes jis nori, kad ji būtų jo moteris, labai ją myli. Taip su M. S. prabuvo lauke (duomenys neskelbtini) gatvėje iki maždaug 2 val. 30 min., kada jis ją palydėjo namo. Ji dar užėjo į savo namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), ir iš jų jam į kiemą atnešė mineralinio vandens. Dar kažkiek pakalbėjo ir išsiskyrė. Išsiskiriant pasibučiavo kelis kartus, išsiskyrė taikiai ir draugiškai. Po to su M. S. dar bendravo SMS žinutėmis ir tą naktį, ir sekančias dienas. M. S. jam nuo 2020 m. liepos 8 d. nebeatrašė SMS žinučių ir nebekėlė telefono. Viskas vyko taip, kaip jis pasakojo, o ne kaip įvardyta pranešime apie įtarimą. Jei jis būtų įspyręs M. S. kur į kūną, ji būtų patyrusi lūžius. Yra sportuojantis žmogus ir jo suduodami smūgiai ar spyriai būtų tikrai stiprūs. Sužalojimą veide M. S. galėjo patirti nuo jo jai delnu suduoto smūgio, kada abu kalbėjosi stovėdami ir ji mosikavosi kumščiais, o sužalojimas jos kairėje pusėje ties šonkauliais galėjo atsirasti dėl M. S. griuvimo ant žemės po jo suduoto jai smūgio. Ji griuvo pievoje, kur žolė buvo iki kelių, gal kokių 40 cm aukščio. Tai apleista pieva, kažkieno pardavinėjama pieva, sklypas ir tiek. Jis nežino, kodėl M. S. kreipėsi į policiją dėl šio įvykio, nes išsiskyrė taikiai. Gal ji nori likti su savo vyru. Nežino, kodėl taip yra. Jis stengėsi dėl jos, nori su ja būti ir ją myli (b. l. 76-78). 2020 m. liepos 22 d. patikslinus pranešimą apie įtarimą, kaltinamasis M. V. parodė, kad kaltę dėl M. S. sumušimo pripažino pilnai. Taip pat parodė, kad viskas galėjo vykti apie 24 val., gal ir po, vėliausiai iki 1 val. nakties, nes po to jie dar gerą valandą su M. S. kalbėjosi ir jokio smurto prieš ją nenaudojo. Viskas vyko (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini). Įvykio metu buvo blaivus, jokio alkoholio nevartojęs. Nevartojo ir nevartoja jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Iki šiol jis nepripažino savo kaltės dėl M. S. sumušimo pirmoje apklausoje bei akistatos su ja metu, dėl ko dabar gailisi. Iš tikrųjų viskas buvo labai panašu į tai, ką pasakojo nukentėjusioji. Nesutinka tik su tuo, kad jis jai žodžiais grasino kažką blogo padaryti. Dėl suduotų smūgių jai į veidą ir į pilvą, dėl spyrio jai į kairį šoną ir dėl jos burnos uždengimo delnu jis pilnai pripažįsta. Kaltinamasis pilnai sutinka, kad medikų nustatyti sužalojimai M. S. kūne yra padaryti dėl jo veiksmų ir apie 2020 m. liepos 4 d. vakaro įvykį nieko papildomai paaiškinti nenori. Jis nuo jos atstos, jai neberašo, nebeskambina, jos neieško ir visas jos nuogos nuotraukas, išsaugotas savo mobiliojo ryšio telefone, ištrynė. 2019 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu buvo nuteistas dėl girto vairavimo, jam buvo paskirta 2000 Eur bauda. Nė dalies šios baudos nesumokėjo, nes neturi tam pinigų. Kurį laiką nedirbo, o šiuo meta dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju. Artimiausiu metu žada pradėti mokėti teismo paskirtą baudą. Jis buvo informuotas apie Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį, 37,60 Eur dėl M. S. sužalojimo, šį ieškinį atlygino, prie bylos pateikė pinigų pervedimo kvitą (b. l. 92-94).

Kaltinamojo M. V. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji M. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji su M. V. turėjo trumpalaikius santykius, turėjo lytinių santykių, bet šiuo metu jų santykiai yra nutrūkę ir jis jos negali pamiršti. Jos ir M. V. jokie artimi santykiai nesieja, jie yra tik pažįstami, ne jokia pora ir ne meilužiai. Su juo susipažino 2019 m. pradžioje sporto klube, (duomenys neskelbtini). Nuo 2019 m. vasario ar tai kovo mėnesio iki vasaros vidurio, laiko tikrai nepasakys, su M. V. bendravo kažkiek artimiau, turėjo laikinus santykius, turėjo ir lytinių santykių. Po to ji M. V. pradėjo vengti nuo perdėto pavydo jos kitiems, dėl jo noro ją turėti kaip savo antrą pusę. Ji yra ištekėjusi, turi vyrą, turi 7 metų dukrą bei 15-metį sūnų, nenorėjo toliau su kaltinamuoju palaikyti santykių ir nuo jo stengėsi laikyti atstumą. M. V. nuo jos neatstojo, jai nuolat rašinėjo SMS žinutes programėle "whatsup" ir SMS žinutes į mobiliojo ryšio telefoną. Jis nuolat visokiais būdais ją sekiodamas ir jai rašinėdamas jos siekė, reikalavo būti su juo, norėdamas su ja būti pora, gyventi bendruose namuose. M. V. jos namuose niekada negyveno, gal tik porą kartų yra nakvojęs. 2020 m. liepos 4 d. apie 21 val. 50 min. ji išėjo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), į lauką susitikti su M. V., kuris jai rašė žinutes, prašydamas susitikti pasikalbėti. M. V. jos laukė netoli jos namų, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ant žvyrkelio, (duomenys neskelbtini). Jokių žmonių aplink nebuvo. Ji buvo visiškai blaivi. M. V. jai atrodė kažkiek neblaivus, jautėsi alkoholio kvapas, tai labai matėsi ir iš jo akių. Ji su kaltinamuoju lauke netoli namų prabuvo iki maždaug 1 val. nakties. Pradžioje su M. V. kalbėjosi gan draugiškai, rūkė. Ji jam bandė paaiškinti, kad nebus pora, kad tarp jų nieko nebus ir jie artimi draugai nebus, lytinių santykių neturės. M. V. to negirdėjo, sakė, kad ji bus jo, susitikinės, kad jis labai myli. Jis apsėstas ir tikrai nesveikas žmogus, kuris negirdi jos ir prieš jos valią visokiais būdais bando ją turėti. (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia žvyruoto keliuko, vedančio į nuosavus gyvenamus namus, (duomenys neskelbtini), M. V. jėga pargriovė nukentėjusiąją ant žolės. Stovėdamas priešais, suėmė abejomis rankomis už jos abejų rankų žastų ir, jėga versdamas ant žemės, pargriovė ant žolės visu ūgiu. Ji griūdama niekur nesusižalojo, griuvo ant žolės minkštai, dėl griuvimo niekur neskaudėjo. M. V. ją gulinčią pievoje ant nepjautos aukštos jai virš kelių aukščio žolės užgulė pats ant jos atsisėsdamas, apžergė ją per liemenį. Ji prašė žodžiais, kad M. V. nuo jos nuliptų, bet jis to nedarė. Jis prievarta bučiavo, sakė, jei ji nenori su juo sekso, tai jis pamalonins kitaip, burna ar tai rankomis. Ji nesutiko ir rankomis jį stūmė nuo savęs. Nešaukė, nerėkė kieno nors pagalbos, nes aplink žmonių nematė ir bijojo, kad tada bus dar blogiau ir M. V. dar blogiau jai ką padarys. Nukentėjusioji, gulėdama ant žemės, ant jos sėdinčiam M. vieną kartą kumščiu sudavė į veidą, į kairę jo akį ir vieną kartą kumščiu sudavė į jo pilvą. Ji sakė M. V. neprisigalvoti, nuo jos nulipti ir leisti eiti jai namo, bet jis to neleido padaryti, nuo jos nenulipo, tai sėdėjo ant jos apžergęs jos liemenį kojomis, tai gulėjo užgulęs jos visą kūną. Tuomet kaltinamasis, sėdėdamas ant jos apžergęs kojomis ties liemeniu, jai ne mažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė į pilvą po krūtine, dėl ko ji pradėjo dusti ir jai trūko oro. Ji sunkiai atgavo orą, verkė ir M. V. prašė liautis. Kaltinamasis jai sakė, kad ji turi rinktis, arba ji mirs arba ji bus su juo. Ji M. V. prašė leisti atsistoti, parūkyti. Kaltinamasis sakė, kad jam nurovė stogą, kad jis nesustoja gerti alkoholį, kad nuolat žiūri jos nuotraukas, sakė, kad jis be jos negali gyventi. M. V. jai priekaištavo, kad ji gyvena su savo vyru, klausė ar ji miega su savo vyru vienoje lovoje ir panašiai. Kada ji kaltinamajam pasakė, kad tokius dalykus žinoti yra ne jo reikalas, kalbėjosi jau atsistoję, nes M. V. buvo nuo jos nulipęs ir leido atsistoti nuo žemės. Kada ji jam pasakė, kad jos ir vyro lovos reikalai nėra jo reikalas, M. V. supykęs jai kumščiu vieną kartą sudavė į kairę veido pusę, dėl ko po šio smūgio ji atsiklaupė ant žemės rankomis liesdama žemę, t.y. atsiklaupė keturiomis rankų delnais ir keliais atsiremdama į žemę. Tuomet kaltinamasis, stovėdamas priešais ar tai palinkęs link jos, jai dar kartą kumščiu vieną kartą sudavė į veidą, į kairę pusę. Ji liko toje pačioje pozicijoje. M. V. veikė labai greitai, be pertraukos. Tada kaltinamasis jai spyrė į veidą, bet jo spyris tik vos palietė jos veido kairę pusę ir jos neužgavo, nes jis tiesiog nepataikė įspirti visa jėga, spyris praskrido pro šoną. Tuomet M. V. dar kartą spyrė, t.y. vieną kartą įspyrė į kairį jos šoną. Po to kaltinamasis, suėmęs už jos žastų ar tai pečių, nukentėjusiąją atvertė pargriaudamas ant žolės ant nugaros. Nukentėjusioji negali pasakyti, ar M. V. atvertė į kairę pusę ar į dešinę, bet jis vėl paguldė ją ant žolės ant nugaros ir pats vėl apžergė jos liemenį kojomis ant jos atsisėsdamas. Jis savo kairės rankos delnu uždengė jai burną, o dešine ranka jai suėmė už jos kaklo jį spausdamas. M. V. sakė, kad viskas jai. Jai trūko oro. Kaltinamasis ją dusino ir smaugė. Ji bandė išsivaduoti judėdama ir norėdama sakyti M. V., kad bus pora, kad ji bus su juo. Norėjo jam pritarti, kad tik jis ją paleistų, jos nesmaugtų. Jai judant pavyko pasakyti M. V., kad ji bus su juo ir jis atleido. Jis pradžioje nepatikėjo jos pasakytais žodžiais, klausinėjo ar ji tiesą sako. Ji verkė ir bandė įtikinti, kad sako tiesą ir bus su juo. Kaltinamasis atrodė kaip psichinis ligonis, sergantis žmogus, ji jo labai bijojo. Kad jos kaltinamasis nebemuštų, ji dar kurį laiką su juo kalbėjo, jis ją palydėjo iki namų, į kuriuos viena užėjo ir M. V. į lauką išnešė butelį mineralinio vandens. Išsiskyrė gražiuoju, dar apsikabino, nenorėjo M. V. pasakyti tiesios ir su visais jo žodžiais sutiko, kad tik jis prieš ją nesmurtautų. Jis žadėjo važiuoti koduotis nuo alkoholio. Ji namo parėjo tikrai apie 1 val. nakties. M. V. prieš ją smurtavo maždaug laikotarpyje nuo 2020 m. liepos 4 d. 23 val. 30 min. iki 00 val. 30 min. Grįžusi namo, policijos ar medikų nekvietė, nes namuose miegojo jos nepilnamečiai vaikai. Jai skaudėjo veido kairę pusę ir kairį jos šoną, kairės pusės šonkaulius, pilvą. Jai iškilo guzas kairėje kaktos pusėje, po kaire akimi iš karto atsirado kraujosruva. 2020 m. liepos 5 d. ji kreipėsi į policijos pareigūnus su pareiškimu, buvo apklausta ir važiavo pas medikus apžiūrai. M. V. elgiasi neadekvačiai, dažnai geria alkoholį, tačiau ir būdamas blaivus kalba ir daro ne normaliam žmogui būdingus dalykus. Jis sako, kad karsis, jei ji nebus su juo. Nežino, gal jis vartoja kokius vaistus ar kokius narkotikus, to neteko matyti. M. V. yra pridaręs paslapčia, jai nežinant, jos nuogos nuotraukų, kada jų santykiai dar buvo geresni ir turėjo intymių santykių. Šias nuotraukas internetinėje svetainėje facebook M. V. buvo persiuntęs kažkokiai moteriai, kuri ją apie tai informavo. Tai buvo karantino laikotarpyje, gal 2020 m. kovo ar tai balandžio mėnesį. Dėl šių nuotraukų su M. V. aiškinosi santykius. Kaltinamasis sakė, kad gal netyčia girtas būdamas tai darė. Po to jis tas nuotraukas ištrynė. Tas nuotraukas ji yra pateikus prie bylos, o jis tikino jų nebeturįs. Nukentėjusioji sako apie nuotraukas tam, kad policija susidarytų bendrą vaizdą, suprastų, kad M. V. kažkas negerai su sveikata ir jis elgiasi kaip nesveikas žmogus. Paskutinį kartą kaltinamasis jai rašė SMS žinutes 2020 m. liepos 12 d. rašydamas, kad ją labai myli besąlygiška meile. Ji į šias jo žinutes neatsakė. Labai prašo policijos pareigūnų pagalbos padėti apsisaugoti nuo M. V., su kuriuo nenori turėti jokių santykių, jokių ryšių. Nori jaustis saugi, kad negrėstų pavojus nei jai, nei jos šeimai ir M. V. nustotų jai rašyti bei persekioti (b. l. 1-3, 26-28, 31-34).

Tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios atliktos akistatos metu kaltinamasis M. V. liko prie savo parodymų, duotų 2020 m. liepos 10 d. apklausos metu, parodė jai delnu vieną kartą sudavęs į veidą (į kairę veido pusę), dėl ko ji griuvo ant žemės, ant žolės griūdama ant savo kairio šono ir tokiu būdu galėjo atsirasti sužalojimai jos kūne, t.y. veide, kairiame šone. Jis neigė įvykio metu buvęs neblaivus, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų ar vaistų. Nukentėjusioji M. S. patvirtino savo parodymus, duotus tyrimo metu (b. l. 82-86).