Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinių bylų Nr. e2-1794-225/2020 ir Nr. e2-4192-514/2020, sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

balandžio 16 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose gauta civilinė byla, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl įpareigojimo vykdyti sutartinę pareigą natūra. Ieškovė prašė įpareigoti atsakovą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdyti šalių 2013 m. liepos 12 d. sudaryta sutartimi nustatytą pareigą – priimti iš ieškovo po mišrių komunalinių atliekų mechaninio-biologinio apdorojimo susidariusią medžiagą – stabilatą.

2020 m. lapkričio 23 d. byloje Nr. e2-4192-514/2020 gautas atsakovės atstovo prašymas sujungti civilines bylas Nr. e2-1749-225/2020 ir Nr. e2-4192-514/2020 ir jas nagrinėti vienoje byloje, nes abejose bylose sprendžiamas ginčas tarp tų pačių šalių, kylantis iš tos pačios 2013 m. liepos 12 d. paslaugų teikimo sutarties ir abiejose bylose ieškovė savo tariamai pažeistas teises gina tuo pačiu civilinių teisių gynimo būdu, t. y. prašydama įpareigoti atsakovę įvykdyti pareigą natūra. Atstovo nuomone, sujungus bylas į vieną, ginčas būtų išnagrinėtas greičiau ir teisingiau.

Civilinės bylos sujungiamos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu, sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Civilinių bylų sujungimo instituto tikslai yra susiję su proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principų įgyvendinimu: bylos sujungiamos, jeigu taip bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai. Bylų sujungimas taikomas ir tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėse bylose Nr. e2-1749-225/2020 ir Nr. e2-4192-514/2020 esančių duomenų nustatyta, jog teisme priimtos nagrinėjimui dvi vienarūšės civilinės bylos pagal tos pačios ieškovės ieškinius tai pačiai atsakovei, bylose nagrinėjami reikalavimai, kylantys iš tos pačios sutarties, abejose bylose ieškovė savo pažeistas teises gina tuo pačiu civilinių teisių gynimo būdu. Esant šioms aplinkybėms, įgyvendinant proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principus procese, darytina išvada, kad sujungus civilines bylas į vieną bus operatyviau ir teisingiau išspręsti nagrinėjami šalių reikalavimai (CPK 2 straipsnis, 136 straipsnio 4 dalis).

Nustatyta, kad civilinė byla Nr. e2-1749-225/2020 gauta 2020 m. balandžio 16 d., t. y. anksčiau nei 2020 m. lapkričio 16 d. gauta civilinė byla Nr. e2-4192-514/2020, todėl civilinė byla Nr. e2-4192-514/2020 sujungiama su civiline byla Nr. e2-1749-225/2020, nustatant, kad po civilinių bylų sujungimo šalių reikalavimai sprendžiami vienoje byloje, paliekant civilinės bylos Nr. e2-1749-225/2020, teisminio proceso Nr. 2-33-3-00452-2020-6 (CPK136 straipsnio 4 dalis). Civilinė byla paliktina toliau nagrinėti teisėjai Aldonai Burbienei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismo pirmininko pavaduotojas

nutaria:

civilines bylas Nr. e2-1749-225/2020 ir Nr. e2-4192-514/2020 sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. e2-1749-225/2020, teisminio proceso Nr. 2-33-3-00452-2020-6.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.