Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Suomijos kompetentingos institucijos – OIKEUSREKISTERIKESKUS teisinių registrų centro prašymą dėl Kymenlaakso apylinkės teismo (Kymenlaakson käräjäoikeus) nuosprendžiu A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. kovo 2 d. gautas Suomijos kompetentingos tarnybos (OIKEUSREKISTERIKESKUS teisinių registrų centro) prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2020 m. lapkričio 25 d. Kymenlaakso apylinkės teismo nuosprendžiu A. T. paskirtos 852,00 Eur finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje. Bauda paskirta už tai, kad 2020 m. rugsėjo 19 d., Kouvola, Suomijoje, A. T. kartu su kitu asmeniu iš parduotuvės pavogė vaizdo žaidimus, supakavo juos į maišelį, išklotą folija ir išėjo nesusimokėję. Pavogtas turtas, kurio vertė 1293,95 Eur buvo atgautas pardavimui tinkamos būsenos. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 25 d.

Teismo posėdžio metu A. T. parodė, kad piniginė sankcija paskirta jam, bet nežino iš kur čia antras asmuo. Neatsimena ar 2020 m. rugsėjo 19 d. buvo Suomijoje, nes praėjo trys metai. Iš Lietuvos į Europą per mėnesį išvyksta 4-5 kartus, važiuoja užsidirbti. Suomijoje yra buvęs apie 20 kartų, o ar tuo metu buvo ar ne, pasakyti negali. Su antru asmeniu niekada nevažinėja, visada važinėja vienas. Vagystės nevykdė, žaidimų nevogė. Kur buvo 2020 m. rugsėjo 19 d. nurodyti negali. Kai važiavo į Suomiją, jį buvo sulaikę ir sumokėjo baudą-382 Eur, o apie šią sumą, nežino. Sutinka su paskirta bauda, šiuo metu į Suomiją nebevažinėja.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta. Prokuroras informavo, kad į posėdį neatvyks. Prokuroro neatvykimas netrukdo nagrinėti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog 2020 m. lapkričio 25 d. Kymenlaakso apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 2020/145881 A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 852,00 Eur bauda, už tai, kad 2020 m. rugsėjo 19 d., Kouvola, Suomijoje, A. T. kartu su kitu asmeniu pavogė iš parduotuvės vaizdo žaidimus, supakavo juos į maišelį, išklotą folija ir išėjo nesusimokėję. Pavogtas turtas, kurio vertė – 1293,95 Eur, buvo atgautas pardavimui tinkamos būsenos. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 28 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu A. T. parodė, kad šiuo metu į Suomiją nebevažinėja, anksčiau yra važiavęs daug kartų, važiuodavo užsidirbti. Nurodė, kad nežino, kur buvo 2020 m. rugsėjo 19 d., nes praėjo trys metai, vagystės Suomijoje nevykdė, tačiau su paskirta bauda sutiko. A. T. įvykdyta veika kvalifikuota kaip BK 28 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas (Vagystė), ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Suomijos kompetentingos institucijos – OIKEUSREKISTERIKESKUS teisinių registrų centro prašymas dėl 2020 m. lapkričio 25 d. Kymenlaakso apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. 2020/145881 paskirtos piniginės baudos (852,00 Eur) A. T., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas, 852,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

tenkinti Suomijos kompetentingos institucijos – OIKEUSREKISTERIKESKUS teisinių registrų centro prašymą.

Pripažinti Suomijos kompetentingos institucijos – OIKEUSREKISTERIKESKUS teisinių registrų centro prašymą dėl Kymenlaakso apylinkės teismo (Kymenlaakson käräjäoikeus) 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu Nr. 2020/145881 A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 852,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų) baudą, ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti A. T., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.