Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Suomijos kompetentingos institucijos – OIKEUSREKISTERIKESKUS teisinių registrų centro prašymą dėl vykdymo proceso nutraukimo byloje, kurioje pripažinta bei pagal Lietuvos Respublikos įstatymus perduota vykdyti Suomijos Kymenlaakso apylinkės teismo (Kymenlaakson käräjäoikeus) 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu Nr. 2020/145881 A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta ir šio kodekso 365¹ straipsnio nustatyta tvarka pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. Minėto straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pranešimą, kuriuo atšaukiamas reikalavimas vykdyti paskirtą piniginę sankciją, teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymą.

2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 12 straipsnyje, reglamentuojančiame vykdymo nutraukimą nustatyta, kad sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija nedelsdama informuoja sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingą instituciją apie bet kokį sprendimą ar priemonę, dėl kurios sprendimas tampa nevykdytinu ar atsiimamas iš sprendimą vykdančiosios valstybės dėl bet kurios kitos priežasties. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog sprendimą vykdančioji valstybė nutraukia sprendimo vykdymą, kai tik apie tokį sprendimą ar priemonę ją informuoja sprendimą priėmusios valstybės kompetentinga institucija.

Pažymėtina, jog 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnis numato, jog sprendimo vykdymą reglamentuoja sprendimą vykdančiosios valstybės teisė tokiu pačiu būdu kaip ir sprendimą vykdančiosios valstybės paskirtą finansinę baudą. Tik sprendimą vykdančiosios valstybės institucijos yra įgaliotos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su ja susijusias priemones, įskaitant vykdymo nutraukimo pagrindus.

Nors Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Suomijos kompetentingos institucijos – OIKEUSREKISTERIKESKUS teisinių registrų centro prašymas nutraukti vykdymo procesą A. T. atžvilgiu, nes suėjo senaties terminas, bet susipažinus su Gyventojų registro tarnybos duomenimis nustatyta, kad A. T. mirė (duomenys neskelbtini).

CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad vykdomoji byla turi būti nutraukiama, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui.

Suomijos kompetentingos institucijos – Kymenlaakso apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu Nr. 2020/145881 paskirta piniginė sankcija, kuri vykdoma Lietuvos Respublikoje pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nutartį byloje Nr. E1-337-963/2023 yra jo asmeninė prievolė valstybei, kuri neperduodama jo teisių perėmėjams skolininkui mirus. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų išimčių dėl bylos nutraukimo nenustatyta. Esant nustatytoms aplinkybėms Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nutartimi byloje Nr. E1-337-963/2023 pripažinta Suomijos kompetentingos institucijos – Kymenlaakso apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu Nr. 2020/145881 paskirtos 852,00 Eur piniginės sankcijos išieškojimas nutrauktinas A. T. mirus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 12 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 365² straipsniu,

nutaria:

Suomijos kompetentingos institucijos – OIKEUSREKISTERIKESKUS teisinių registrų centro prašymą tenkinti.

Nutraukti A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Suomijos kompetentingos institucijos – Kymenlaakso apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu Nr. 2020/145881 paskirtos 852,00 Eur piniginės sankcijos vykdymo Lietuvos Respublikoje procesą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. gegužės 4 d. nutartį byloje Nr. E1-337-963/2023.

Apie piniginės sankcijos vykdymo nutraukimą raštu informuoti Suomijos kompetentingą instituciją ir priverstinį baudos išieškojimą vykdantį antstolį, išsiunčiant įsiteisėjusios nutarties kopiją.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.