- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-16
- Bylos Nr.
- A-1195-442/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02063-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- J. A.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
Santrauka
Pareiškėjos apeliacinis skundas atmestas, teismo sprendimas paliktas nepakeistas.
Ginčas: Dėl mokesčių inspekcijos padarytos žalos atlyginimo, atsisakius grąžinti gyventojų pajamų mokesčio permoką
Kodėl:
- Pareiškėjos prašymas neatitiko reikalavimų, todėl mokesčių inspekcijos raštai nebuvo sprendimai atsisakyti grąžinti permoką.
- Teisė susigrąžinti mokesčio permoką gali būti nagrinėjama tik vykdant mokesčių administravimo procedūrą.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. A. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos J. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja J. A. su skundu kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismą, prašydama priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Kauno AVMI), 2 271,78 Eur turtinės žalos atlyginimą, padarytą neteisėtais aktais – Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. liepos 4 d. raštu Nr. (7.1-3.1.1) K-3472 ir 2018 m. birželio 27 d. raštu Nr. (7.46-4.7.1) K-2368.
2. Pareiškėja nurodė, kad 2017 m. birželio 8 d. kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI), prašydama grąžinti be teisinio pagrindo sumokėtą gyventojo pajamų mokesčio (toliau – ir GPM) 2 270 Eur įmoką. Kauno AVMI 2017 m. liepos 4 d. raštu Nr. (7.1-3.1.1) K-3472 ir 2018 m. birželio 77 d. raštu Nr. (7.46-4.7.1) K-2368 atsisakė grąžinti sumokėtą GPM 2 270 Eur dydžio permoką.
3. Pareiškėja paaiškino, jog ji 2013 m. spalio 31 d. kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą, kuriame sutuoktinis deklaravo savo gyvenamąją vietą. 2016 m. spalio 24 d. pirkimo-pardavimo sutartimi nekilnojamasis turtas buvo parduotas už 48 000 Eur sumą, todėl į pareiškėjos ir sutuoktinio sąskaitas buvo pervesta po 24 000 Eur. Sutuoktinio pajamos nebuvo apmokestintos, o pareiškėja gavo pranešimą sumokėti 2 250 Eur GPM ir 1,78 Eur delspinigių. 2017 m. gegužės 22 d. pirkimo-pardavimo sutartimi pareiškėja su sutuoktiniu įsigijo kitą nekilnojamąjį turtą už 52 000 Eur. Tai reiškia, jog pardavę bendrą turtą ir iš jo gavę bendras pajamas, įsigijo kitą bendrą turtą, todėl iš pareiškėjos nepagrįstai buvo reikalaujama sumokėti gyventojų pajamų mokestį nuo gautų pajamų ir nepagrįstai buvo atsisakyta gyventojų pajamų mokestį grąžinti.