- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-21
- Bylos Nr.
- I-7887-414/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02063-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Pareiškėjas
- J. A.
dalyvaujant atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui V. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. A. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. A. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Kauno apskrities VMI), 2271,78 Eur turtinės žalos atlyginimą, padarytą neteisėtais aktais – Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. liepos 4 d. raštu Nr. (7.1-3.1.1) K-3472 ir 2018 m. birželio 77 d. raštu Nr. (7.46-4.7.1) K-2368.
Skunde nurodė, kad 2017 m. birželio 8 d. kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, prašydama grąžinti be teisinio pagrindo sumokėtą gyventojo pajamų mokesčio 2270 Eur įmoką. Kauno apskrities VMI 2017 m. liepos 4 d. raštu Nr. (7.1-3.1.1) K-3472 ir 2018 m. birželio 77 d. raštu Nr. (7.46-4.7.1) K-2368 atsisakė grąžinti be teisinio pagrindo sumokėtą gyventojo pajamų mokesčio 2270 Eur dydžio permoką.
Nurodė, kad 2013 m. spalio 31 d. kartu su sutuoktiniu, bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo nekilnojamąjį turtą, kuriame sutuoktinis deklaravo savo gyvenamąją vietą. 2016 m. spalio 24 d. pirkimo – pardavimo sutartimi nekilnojamasis turtas buvo parduotas už 48 000 Eur sumą, todėl į pareiškėjos ir sutuoktinio sąskaitas buvo pervesta po 24000 Eur už bendrą turtą. Pažymėjo, kad sutuoktinio pajamos nebuvo apmokestintos, o pareiškėja gavo pranešimą sumokėti 2250 Eur gyventojo pajamų mokesčio ir 1,78 Eur delspinigių. Pažymėjo ir tai, kad 2017 m. gegužės 22 d. pirkimo – pardavimo sutartimi su sutuoktiniu įsigijo kitą nekilnojamąjį turtą už 52000 Eur sumą. Tai reiškia, jog pardavę bendrą turtą ir iš jo gavę bendras pajamas įsigijo kitą bendrą turtą, todėl iš pareiškėjos nepagrįstai buvo reikalaujama sumokėti gyventojų pajamų mokestį nuo gautų pajamų ir nepagrįstai buvo atsisakyta gyventojų pajamų mokestį grąžinti.